Решение № 2-3331/2024 2-3331/2024~М-2001/2024 М-2001/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3331/2024

Дело № 2-3331/2024

УИД 74RS0038-01-2024-002749-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Бычковой В.Е.,

при секретаре Ярушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с последней задолженности по договору потребительского займа от 14 августа 2023 года за период с 15 августа 2023 года по 24 января 2024 года в сумме 85 029 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 750, 87 рублей, почтовых расходов 90,60 рублей, на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 августа 2024 года между ООО «Микрофинансовая компания и ФИО1 заключен договор займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 40 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику займ, однако, заемщик не исполняет свои обязательства.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам предоставления потребительского займа клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-партнеру Кредитора и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении Анкеты Клиенты самостоятельно выбирает из предложенных способов получения Займа, заполняя необходимые поля. При заполнении Клиент знакомится с документами "Согласие на обработку персональных данных" и "Согласия и обязательства заемщика», размещенные на сайте. По завершению заполнения Анкеты - Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщение от Кредитора (простой электронной подписью) подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» и ФИО1 14 августа 2023 года заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» предоставило ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей. Срок возврата суммы займа - 9 февраля 2024 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых.

Условиями договора потребительского займа установлено, что количество платежей по Договору – 12, размер платежей – 6457 рублей каждый платеж, исключение составляет последний платеж, размер которого составляет 6 420 рублей (п. 6).

В договоре микрозайма на первом листе указано о том, что не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату до Договору, достигнет 130 процентов от суммы Займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору праве начислять Заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заёмщиком часть суммы Займа (основного долга).

Заемщик, в нарушение условий займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, выданный 08 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области судебный приказ впоследствии был отменен 15 мая 2024 года в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору микрозайма от 14 августа 2024 года за период с 15 августа 2023 года по 24 января 2024 года составляет 85 029 рублей, в том числе: 40 000 рублей – сумма займа, 52 000 рулей – сумма начисленных процентов.

Так, согласно договору от 14 августа 2023 года, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» и ФИО1, срок его возврата был определен - 09 февраля 2024 года.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Поскольку договор займа заключен между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ФИО1 14 августа 2023 года, к нему применяется ограничение в части начисления процентов, установленное пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а не ставка рефинансирования Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 750, 87 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 90,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия № в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» ИНН № задолженность по договору займа от 14 августа 2024 года № за период с 15 августа 2023 года по 24 января 2024 года в сумме 85 029 рублей, в том числе, 40 000 рублей – сумма займа, 52 000 рулей – сумма начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750, 87 рублей, почтовые расходы в сумме 90,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.