Постановление № 5-286/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-286/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 20 мая 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-286/2019 (№10602000-441/2019) в отношении гражданки <данные изъяты>

Бат-Эрдэнэ Долзодмаа, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.03.2019г. № 10602000-441/2019 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка Монголии Бат-Эрдэнэ Долзодмаа, следующая из России в Монголию водителем на автомашине марки <данные изъяты>, регистрационный №, подала пассажирскую таможенную декларацию на закрытие временно ввезенного транспортного средства для личного пользования, пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <данные изъяты> Бат-Эрдэнэ Долзодмаа представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Бат-Эрдэнэ Долзодмаа не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут местного времени при таможенном контроле транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением гражданки <данные изъяты> Бат-Эрдэнэ Долзодмаа было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС, в багажном отделении, вероятно, перевозится товар с нарушением таможенного контроля. Согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в салоне транспортного средства, в багажном отделении, в хозяйственных сумках, б/у, черного и зеленого цвета установлено нахождение товара: 1) зубная паста <данные изъяты>, новая, расфасованная по 150 мл. в тюбики бело-синего цвета, с крышкой белого цвета, на тюбиках имеется маркировка <данные изъяты>, 150 ml, 1043192 E-6833», также имеется другая информация на иностранном языке. Страна производства согласно маркировке США. Всего 50 тюбиков с зубной пастой, общим весом 10,46кг; 2) паста зубная, детская, новая упакована в картонные коробки с маркировкой <данные изъяты>, также имеется иная информация. Страна производства США. Всего 14 коробок с зубной пастой, общим весом 1,52 кг. Общий вес товара 11,98кг, вес товара с сумками 12,26кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Визуальное обнаружение товара не было затруднено. В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения гражданки <данные изъяты> Бат-Эрдэнэ Долзодмаа, согласно которому товары вывозились с целью продажи в Монголии, определено их предназначение, как товаров не для личного пользования. Указанный товар изъят у гр. Бат-Эрдэнэ Долзодмаа по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила 24530 рублей 00 копеек. Таможенная стоимость товара составила 24530 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Бат-Эрдэнэ Долзодмаа в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка <данные изъяты> Бат-Эрдэнэ Долзодмаа перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Бат-Эрдэнэ Долзодмаа свою вину в совершении административного правонарушения признала; заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, определившими рыночную стоимость товара, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <данные изъяты> Бат-Эрдэнэ Долзодмаа своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Бат-Эрдэнэ Долзодмаа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Зубная паста <данные изъяты>, в тубе из полимерного материала емкостью 150 ml., комбинированных цветов с закручивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, с маркировкой на тубе на иностранных языках, с указанием – <данные изъяты> - 50шт. 2) Детская зубная паста <данные изъяты>, в тубах из полимерного материала емкостью 65 ml., сине-зеленого цвета с закручивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета. Туба с пастой упакована в картонную коробку комбинированных цветов, с маркировкой дублирующей маркировку на тубе, с указаниями: на товар - детская зубная паста; на условия хранения; на срок годности - 36 месяцев с даты производства; информации о производителе - <данные изъяты> -14шт, общей таможенной стоимостью 24530 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева