Решение № 2-829/2025 2-829/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-829/2025

Дело №

УИД: 55RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее- ООО «ТМС») к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Компания «Новатор» (далее – ООО «ТК «Новатор»), ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМС» обратилось с иском к ООО «ТК «Новатор», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки и договору поручительства, указав, что .... между ООО «ТМС» и ООО «ТК «Новатор» был заключен договор поставки № №, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить, а ООО «ТК «Новатор» принять и оплатить нефтепродукты в количестве, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 4.1 договора форма и сроки оплаты товара согласовываются на каждую партию товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. .... сторонами была подписана спецификация № о поставке дизельного топлива ДТ-Е-К5 в количестве 27 т, стоимостью за 1 т № руб., общая стоимость товара – 1 935 900 руб. Согласно п. 2.5 спецификации, покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности, в течение 7 календарных дней с момента поставки товара. Поставка товара была осуществлена поставщиком ...., что подтверждается двусторонне подписанным УПД №. Товар был принят покупателем без замечаний в объеме 23,479 т, общей стоимостью 1 683 444, 30 руб. Таким образом, ООО «ТК «Новатор» обязано было произвести оплату за поставленный товар не позднее .... Однако оплата за поставленный товар была произведена с нарушением установленного договором поставки срока. На основании п. 7.2 договора поставки были исчислена неустойка в размере 61 629, 99 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2, которая является директором и единственным учредителем ООО «ТК «Новатор», был заключен договор поручительства № от .... Направленные .... в адрес ООО «ТК «Новатор» и ФИО2 претензии были оставлены без удовлетворения. По условиям договора поручительства ФИО2 обязана была погасить задолженность ООО «ТК «Новатор» не позднее ...., однако оплату не произвела. На основании п. 5 договора поручительства истцом исчислена неустойка в размере 25 888, 66 руб. С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «ТК «Новатор», ФИО2 в пользу ООО «ТМС» неустойку по договору поставки № № от .... в размере 61 629, 99 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТМС» неустойку по договору поручительства в размере 25 888, 66 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ТМС» ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

ООО «ТК «Новатор», ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлен отзыв, в котором выражает несогласие с размером заявленной к взысканию неустойки, полагая её явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Ссылается на затруднительное финансовое положение организации, что подтверждается балансовой справкой и оборотной сальдовой ведомостью, в том числе имеются кредитные обязательства. Обращает внимание, что ответчиком на протяжении договорных отношений производилась оплата, хоть и частично, тем не менее ответчик не уклонялся от обязательств, предусмотренных договором, кроме того, ответчик не мог своевременно осуществлять оплату за поставленный товар, в связи с тем, что контрагенты также несвоевременно осуществляли оплату. Просит снизить размер неустойки до 0,1 %.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... между ООО «ТМС» (поставщик) и ООО «ТК «Новатор» (покупатель) был заключен договор поставки № № (л.д. 13-19), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Из п. 2.1 договора следует, что количество и качество поставляемого товара должно соответствовать указанному в конкретной спецификации.

Согласно п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется поставщиком согласованными партиями путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора, или иному лицу, указанному в качестве грузополучателя в спецификациях. Под партией товара понимается количество товара, согласованное к поставке в рамках конкретной спецификации.

Стороны согласовывают сроки и условия поставки конкретной партии товара в спецификации путем ее письменного заполнения и подписания уполномоченными лицами с проставлением оттиска своих печатей (в случае ее использования сторонами) (п. 3.2 договора).

Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, указанные в спецификации (п. 3.3 договора).

Датой исполнения поставщиком своих обязательств является момент перехода права собственности на товар (п. 3.9 договора).

Согласно разделу 4 договора, цена товара, указанная в спецификации, включает в себя НДС в размере, установленном НК РФ на дату подписания спецификации на поставку товара.

Порядок и сроки оплаты товара согласовываются на каждую партию товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с спецификацией № от .... к договору поставки № № от .... (л.д. 22), поставщик во исполнение своих обязательств по договору поставки обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар – дизельное топливо (ДТ-Е-К5) в количестве 27 т стоимостью 71 700 руб. за 1 т, всего на 1 935 900 руб. Согласно п. 2.6 спецификации, срок поставки определен – октябрь 2024 г. В силу п. 2.5 спецификации, покупатель принял обязательство осуществить расчет за каждую части партии товара, отгруженную в одном транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

.... поставщик передал покупателю товар на сумму 1 683 444,30 руб., что подтверждается счетом-фактурой № от .... (л.д. 23).

Таким образом, покупатель обязан был произвести оплату за поставленный товар не позднее ....

Однако оплата товара была произведена с нарушением установленного срока, а именно:

.... на сумму 200 000 руб. на основании платежного поручения №; .... на сумму 600 000 руб. на основании платежного поручения №; .... на сумму 200 000 руб. на основании платежного поручения №; .... на сумму 300 000 руб. на основании платежного поручения №; .... на сумму 100 000 руб. на основании платежного поручения №; .... на сумму 20 000 руб. на основании платежного поручения №; .... на сумму 100 000 руб. на основании платежного поручения №; .... на сумму 163 444, 30 руб. на основании платежного поручения № (л.д.24-27).

Согласно п. 7.1 договора поставки, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 7.2 договора поставки).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ТМС» и ФИО2 .... был заключен договор поручительства № к договору поставки № № от .... (л.д. 29-30), по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки.

Согласно п. 3 договора поручительства, обязательства, предусмотренные п.2 настоящего договора, должны быть исполнены поручителем в течение 3 календарных дней со дня получения претензии (требования) от поставщика о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Претензия (требование) направляется поставщиком по адресу поручителя. Указанному в настоящем договоре. Претензия (требование) может быть направлено поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается уведомленным надлежащим образом, если претензию (требование) по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения претензии (требования) поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п.2 настоящего договора не позднее 30 календарных дней с момента направления поставщиком поручителю соответствующей претензии (требования).

Поскольку ООО «ТК «Новатор» надлежащим образом не исполнило взятые на себя по договору обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к ответчику ФИО2 с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя.

.... истец в адрес ФИО2 направил претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 32-35).

Требование истца погасить задолженность по договору поставки ответчики оставили без ответа, что явилось основанием для обращения истца с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету истца, неустойка по договору поставки № № от .... за период с .... по .... составила 61 629, 99 руб. (л.д. 28). Неустойка по договору поручительства № от .... за период с .... по .... составила 25 888, 66 руб. (л.д. 31).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «ТК «Новатор», ФИО2 солидарно подлежит взысканию неустойка по договору поставки за период с .... по .... в сумме 61 629, 99 руб.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что пределы ответственности поручителя: поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за неисполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, а также обязательств, которые возникнут в будущем, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга, убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором поручительства, за период с .... по .... в размере 25 888, 66 руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд обращает внимание на то, что все представленные стороной ответчика документы в обоснование позиции о тяжелом финансовом положении, в частности справка от ...., оборотно-сальдовая ведомость по счету 51 за период с .... по ...., действующий кредитный портфель по состоянию на ...., подписаны директором ООО «ТК «Новатор» ФИО2, каких-либо документов (выписки по счету, кредитные договоры и т.д.), объективно подтверждающие доводы ответчика в материалы дела не представлены.

Размер неустойки, рассчитанный истцом, соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ЗСЖБ №» к ФИО6, ФИО7 о взыскании неустойки в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 11), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Компания «Новатор» (ИНН №), с ФИО2, .... г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН №) неустойку по договору поставки № № от .... за период с .... по .... в размере 61 629 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей.

Взыскать с ФИО2, .... г.р. (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН №) неустойку по договору поручительства № к договору поставки № № от .... за период с .... по .... в размере 25 888 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 184 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ ФИО10

Мотивированное решение суда изготовлено ....