Решение № 2-473/2026 2-473/2026~М-157/2026 М-157/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-473/2026

№ 2 – 473/2026

УИД: 04RS0021-01-2026-000416-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Антонова Е.Ю., при секретаре Цыбиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску ФИО16, ФИО20, ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО23, ФИО25, ФИО13, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО18, ФИО26, ФИО17, ФИО19, ФИО24, ФИО5, ФИО22, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к СНТ «Зенит» о признании решения общего собрания СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, обязании произвести перерасчет излишне выплаченных сумм ежегодных членских взносов за 2023 и 2024 гг., взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с коллективным иском к СНТ «Зенит», просили (с учетом уточнения иска) признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении взноса на уставные цели СНТ «Зенит» за 2023 год в размере 4900 руб.»; «Об утверждении взноса на уставные цели СНТ «Зенит» за 2024 год в размере 5415 руб.»; «Об утверждении порядка финансирования расходов, произведенных СНТ «Зенит» в период 2023-2024 гг., и перерасчете садоводам, оплатившим членские взносы за 2023 – 2024 гг. Также просили признать размер ежегодных членских взносов в СНТ «Зенит» за 2023 г. и 2024 г. равными размеру членских взносов за 2022 г. в размере 4500 руб., за каждый год отдельно, как соответствующий принципу возврата сторон в исходное правовое положение после отмены решений общих собраний членов СНТ «Зенит» за 2023 и 2024 гг.; обязать СНТ «Зенит» произвести перерасчет истцам излишне выплаченных сумм ежегодных членских взносов за 2023 и 2024 года в размере 2400 руб. с зачетом этой суммы в ежегодные членские взносы за последующие годы; взыскать с СНТ «Зенит» судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; взыскать с СНТ «Зенит» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гг., которыми установлены ежегодные членские взносы садоводов на функционирование Товарищества: 5500 руб. на 2023 г. и 5900 руб. на 2024 ... на 2022 г. составлял 4500 руб. Истцы обращались к председателю СНТ с заявлениями о перерасчете излишне уплаченных взносов в размере 2400 руб. на 2025 г. На часть заявлений истцами получен отказ, другая часть заявлений осталась без ответа. Из ответа председателя СНТ следовало, что перерасчет будет производиться в сроки и размерах соответствующих решениям общего собрания членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены новые членские взносы за истекший период 2023 г. – 4900 руб. и 2024 г. – 5415 руб., утвержден порядок перерасчета. С принятыми решениями общего собрания членов СНТ истцы не согласны, поскольку взносы установлены за истекший период. Нарушен порядок проведения собрания, заочное голосование проведено до проведения общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заочное голосование по п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ ... не допускается.

Определением суда принят отказ от иска в части первоначально заявленных требований о взыскании с СНТ «Зенит» судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также требований об обязании СНТ «Зенит» издать официальный документ, подтверждающий производство перерасчета истцам и вручить его заверенную копию истцам лично.

В судебном заседании истцы ФИО30, ФИО23, представитель ФИО25 по доверенности - ФИО35, ФИО34, ФИО27, ФИО1, ФИО4, ФИО33, ФИО31, ФИО6 исковые требования поддержали, по изложенным в иске доводам, просили восстановить срок на оспаривание решения общего собрания, поскольку на общем собрании присутствовала только часть истцов, другая часть голосовала против оспариваемых решений, о принятых на собрании решениях истцы не знали. Срок исковой давности полагали, что следует исчислять с момента получения ответов председателя СНТ на письменные заявления о перерасчете. При этом пояснили, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принятые общим собранием решения были оглашены, однако не все истцы присутствовали до окончания общего собрания.

Представитель СНТ «Зенит» - ФИО32 возражал против доводов иска, заявил о пропуске шестимесячного срока на обращение с иском об оспаривании решения общего собрания. Пояснил, что собрание проведено инициативной группой по имеющемуся списку членов СНТ на тот период. Принятые решения оглашены на собрании после подсчета голосов, за утверждение решения общего собрания проголосовало большинство присутствующих членов СНТ. Протокол общего собрания размещен в группах членов СНТ «Зенит» в мессенджерах, размещен в конторе СНТ «Зенит».

Иные лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными, от неявившихся истцов имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Зенит» зарегистрировано в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой проведено общее собрание членов СНТ «Зенит» в очно-заочной форме.

Участники собрания зарегистрировались в количестве 228 членов СНТ и 21 – индивидуальных садоводов.

В повестке дня отражено 12 вопросов, в том числе вопрос ... «О финансировании расходов СНТ «Зенит», произведенных в период 2023-2024 гг., порядке перерасчета садоводам, полностью оплатившим взносы/плату за 2023-2024 гг.

По вопросу ... члены СНТ «Зенит» и индивидуальные садоводы голосовали по бюллетеням для тайного голосования.

За утверждение взноса на уставные цели СНТ «Зенит» за 2023 г. в размере 4900 руб. проголосовало 192, против – 34. За утверждение взноса на уставные цели СНТ «Зенит» за 2024 г. в размере 5415 руб. проголосовало 186, против – 40. За утверждение порядка финансирования расходов, произведенных СНТ «Зенит» в период с 2023-2024 гг. и перерасчета садоводам, оплатившим членские взносы на 2023-2024 гг. – 189, против – 37.

По результатам голосования по вопросу ... квалифицированным большинством голосов принято решение.

По вопросу утверждения результатов тайного голосования принято единогласное решение об утверждении.

Оспаривая вышеназванное решение общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, истцы ссылаются на нарушение порядка его проведения, полагают, что решение об установлении членских взносов за прошедший период принято не правомерно.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, в том числе по вопросам, перечисленным в следующих пунктах: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 поименованного закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено указанным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22 Федерального закона № 217-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Судом установлено, что оспариваемое решение Общего собрания членов СНТ «Зенит» принято квалифицированным большинством голосов 12.04.2025 г. По результатам подсчета голосов результаты объявлены присутствующим на собрании членам СНТ и индивидуальным садоводам, вопрос об утверждении итогов голосования поставлен на голосование. Единогласно результаты тайного голосования по вопросам 5-10 повестки дня утверждены внеочередным общим собранием членов СНТ «Зенит».

Данное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью и истцами не оспаривалось.

Протокол общего собрания изготовлен 16 апреля 2025 г. размещен для ознакомления в СНТ «Зенит».

Таким образом, шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания садоводов от 12 апреля 2025 г., предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ истек в октябре 2025 г., обращение с иском последовало 28 января 2026 г.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на оспаривание решения, суд приходит к следующему.

Как следовало из пояснений истцов в судебном заседании, истцы о принятом решении знали, фактически с решением согласились, но ввиду возникших разногласий с новым правлением СНТ «Зенит» по перерасчету оплаченных взносов решили оспорить решение в судебном порядке. Обращались в суд в 2025 г., однако ввиду несоблюдения требований закона, исковое заявление оставлено без движения и в последующем возвращено.

Истец ФИО6 пояснил, что находился в зоне проведения СВО, однако также о принятом решении знал, поскольку данный вопрос обсуждал с представителем ФИО35, который присутствовал на собрании.

Таким образом, поскольку принятое решение внеочередного общего собрания от 12.04.2025 г. обнародовано, истцы о принятом решении знали, оснований для восстановления срока на оспаривание решения суд не находит. При этом факт подачи иска в ненадлежащей форме, который по результатам решения вопроса о принятии возвращен судом, не является основанием для восстановления срока. Не является основанием для восстановления срока и тот факт, что истец ФИО6 находился в зоне проведения СВО, поскольку о принятом решении он также знал, имел возможность оспорить решение путем подачи иска через представителя своевременно.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из того, что шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания садоводов от 12 апреля 2025 г., предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ истек, оснований для восстановления срока не имеется, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Зенит» от 12.04.2025 г. «Об утверждении взноса на уставные цели СНТ «Зенит» за 2023 год в размере 4900 руб.»; «Об утверждении взноса на уставные цели СНТ «Зенит» за 2024 год в размере 5415 руб.»; «Об утверждении порядка финансирования расходов, произведенных СНТ «Зенит» в период 2023-2024 гг., и перерасчете садоводам, оплатившим членские взносы за 2023 – 2024 гг.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, решение общего собрание от 12 апреля 2025 г. в установленный срок не оспорено, у суда не имеется оснований для признания размера ежегодных членских взносов в СНТ «Зенит» за 2023 г. и 2024 г. равными размеру членских взносов за 2022 г. в размере 4500 руб., за каждый год отдельно, как соответствующий принципу возврата сторон в исходное правовое положение после отмены решений общих собраний членов СНТ «Зенит» за 2023 и 2024 гг.

Исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания в части утвержденных взносов на 2023 и 2024 гг., нет оснований для удовлетворения требований истцов о перерасчете излишне выплаченных сумм ежегодных членских взносов за 2023 и 2024 года в размере 2400 руб. с зачетом этой суммы в ежегодные членские взносы за последующие годы.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с СНТ «Зенит» судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО16, ФИО20, ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО23, ФИО25, ФИО13, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО18, ФИО26, ФИО17, ФИО19, ФИО24, ФИО5, ФИО22, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к СНТ «Зенит» о признании решения общего собрания СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, обязании произвести перерасчет излишне выплаченных сумм ежегодных членских взносов за 2023 и 2024 гг., взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 г.

Судья: Е.Ю. Антонова