Постановление № 5-257/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 05.04.2017 года

Судья Кировского районного суда города Самары Мельникова К.Ю.,

Рассмотрев материал №5-257/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 у дома № по <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №., не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 13.05 ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной опасности, - не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, не привел в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол на автомобиле «<данные изъяты>», р/з № рег.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что у его автомашины «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тонированы передние боковые стекла, которые затонировал его сын. Требование об устранении причин условий, способствующих совершению административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ он не получил, а просто расписался за него, ему не разъяснили период, в течение которого необходимо было устранить тонировку стекол.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з № рег, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, со сроком исполнения до 13.05 ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения, согласно которой он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что ему не дали на руки требование от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в графе «Копию требования получил» требования от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись. В самом требовании указаны время и даты, до которых необходимо устранить нарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнюю К.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности длительность неисполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.4-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ГУВД России по Самарской области, ИНН <***> КПП 631601001 р/с <***>, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, КБК: 18811690040046000140, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, УИН: 18810463170980030763.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

Судья К.Ю.Мельникова