Постановление № 5-215/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 5-215/2019

04RS0007-01-2019-001851-40 Дело № 5-215/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя ФИО1.-ФИО2. действующего на основании доверенности от 13.02.2015г. представителя потерпевших Николаева.Б.А.. действующего на основании доверенности от 29.12.2018г. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП),

у с т а н о в и л :

17.12.2018г. в 18:00 часов по адресу <адрес> водитель ФИО1. управляя автомашиной <данные изъяты> госномер ... совершил нарушение пунктов 8.3; 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) нарушение правил эксплуатации транспортного средства (далее ТС), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим по заключению судебных медицинских экспертиз.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. потерпевшие ФИО3. ФИО4. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, имеются телефонограммы.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В суде представитель потерпевших ФИО5. показал, что потерпевшие ехали на такси и на <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, в результате ДТП потерпевшие получили по заключению СМЭ легкий вред здоровью, просит строго наказать водителя виновника ДТП, так как водитель управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в салоне его машины ехало 5 человек, о данном ДТП писали в СМИ, за вождение ТС в нетрезвом состоянии водитель лишен права управления ТС по постановлению мирового судьи, потерпевшей ФИО4. <данные изъяты>.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в суде показал, что ФИО1. с протоколом согласен, вину признает, водитель ФИО1 управлял ТС в нетрезвом состоянии, в тот день отвозил мать в БСМП, после ДТП он извинился перед потерпевшими, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях гр. ФИО1. состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КРФобАП- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта бюро СМЭ ... от 21.01.2019г. на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, у гр. ФИО4, имелись следующее повреждение: <данные изъяты> в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 11.02.2019г. на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, у гр. ФИО3., имелись следующее повреждение: <данные изъяты> причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Кроме этого, вина в совершении правонарушения водителя ФИО1, кроме признания вины самим делинквентом, о чем указано в объяснении в протоколе, подтверждается протоколом об административном правонарушении ...; протоколом осмотра места административного правонарушения; схемой ДТП; фотографиями; справкой о ДТП ... на <адрес> с двумя пострадавшими; объяснениями потерпевших ФИО4. ФИО3, водителя ФИО1, медицинской справкой ... об обращении в РК БСМП ФИО3; ответом главного врача ГБУЗ «Городская больница № 5» на запрос инспектора о том, что ФИО3. 27.12.2018г. была на приеме у врача невролога, выставлен диагноз: <данные изъяты> от 17.12.2018г. назначено лечение; объяснениями второго участника ДТП водителя ФИО6 Д-Д.Б.. ; протоколом об административном правонарушении ... в отношении ФИО1. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 28.12.2018г. ФИО1. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления Тс сроком на 1г.7 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что делинквент в результате нарушение требований ПДД РФ, совершил ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевших ФИО4. и ФИО3

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления Тс сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья И.П. Николаева

.