Решение № 12-3069/2024 7-1096/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 12-3069/2024

УИД 16RS0049-01-2024-012986-79

Дело № 12-3069/2024

Судья Д.И.Григорьев Дело № 7-1096/2024


Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО – адвоката ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2024 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 12 августа 2024 года Е.А. ФИО привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, защитник Е.А. ФИО - адвокат Р.Р. ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 августа 2024 года жалоба возвращена Е.А. ФИО в связи с пропуском установленного срока для обжалования постановления административного органа.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Е.А. ФИО – адвокат Р.Р. ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая заявителю жалобу с приложенными документами, судья районного суда исходил из того, что копия постановления административного органа от 12 августа 2024 года получена Е.А. ФИО 13 августа 2024 года. Жалоба на постановление административного органа направлена защитником Е.А. ФИО – адвокатом Р.Р. ФИО1 в суд 23 августа 2024 года, то есть по истечению установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе приложено не было.

Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 12 августа 2024 года Е.А. ФИО привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Копия данного постановления административного органа получена Е.А. ФИО 13 августа 2024 года (л.д. 10), после чего 22 августа 2024 года почтовым отправлением направлена жалоба на вышеуказанное постановление административного органа в районный суд (л.д. 9, 17), то есть в пределах установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что вывод судьи районного суда о пропуске Е.А. ФИО срока для обжалования постановления административного органа не обоснован.

При таких обстоятельствах определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2024 года подлежит отмене, а дело направлению в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2024 года о возврате жалобы ФИО на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Жалобу защитника ФИО – адвоката ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова