Постановление № 1-164/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1 – 164 / 2020 год

Уникальный идентификатор дела № 69RS0026-01-2020-001506-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июля 2020 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Буга А.В.,

с участием:

– помощника Тверского транспортного прокурора Окунева А.В.,

– потерпевшего Потерпевший №1,

– обвиняемого ФИО2,

– защитника обвиняемого – адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерчес-кой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Поповой В.Н., представившей удостоверение № 182 и ордер серии ВЕ № 094562 от 08 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ржевского го-родского суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федера-ции, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холос-того, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и про-живающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоя-щему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жиз-ни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2020 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 45 минут в вагоне № пассажирского поезда №, следовавшего сообщением «Москва-Великие Луки», ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки и выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, за что был снят с вышеуказанного поезда на станции «Ржев».

В указанный выше период времени на место совершения ФИО2 административного правонарушения прибыл полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка линейного пункта полиции на железнодорожной станции «Ржев» Линейного отдела МВД России на станции «Тверь» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Линейного отдела МВД России на станции «Тверь» Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 15 августа 2016 года № л/с.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым 25 мая 2018 года начальником ЛО МВД России на станции «Тверь», Потерпевший №1 имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, доставлять правонарушителей в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, а также обладал иными полномочиями, предусмотренными действующим законодательством. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», он исполнял возложенные на него обязанности по предотвращению и пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование с установленными знаками различия и находился при исполнении своих должностных обязанностей с 20 часов 00 минут 30 марта 2020 до 08 часов 00 минут 31 марта 2020 года в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30 марта 2020 года, утверждённой начальником ЛПП на железнодорожной станции «Ржев» ЛО МВД России на станции «Тверь».

Осуществляя исполнение вышеуказанных должностных обязанностей на станции «Ржев», Потерпевший №1 обнаружил ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и громко выражавшегося грубой нецензурной бранью, тем самым нарушавшего общественный порядок. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ, и предупреждения иных противоправных действий со стороны ФИО2, Потерпевший №1 подошёл к последнему, представился и потребовал прекратить совершение противоправных действий и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Великие Луки», в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, во время остановки на станции «Ржев Балтийский», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, для воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, направленным на снятие его с указанного поезда и привлечение к административной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком левой руки в область правой нижней челюсти, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтёка на лице, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Старший следователь Северного следственного отдела на транспорте ФИО3, с согласия руководителя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО4, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав данное ходатайство тем, что свою вину ФИО2 признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сам обвиняемый ФИО2 также согласен на прекращение уголовного в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Попова В.Н. поддержала позицию обвиняемого о согласии на прекращение уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив наличие для этого всех предусмотренных законом оснований.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что ФИО2 загладил причинённый ему преступлением вред, принеся ему официальные извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к нему не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 76? УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25? УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с со-гласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия про-курора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, преду-смотренных статьёй 76? Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загла-дило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами допроса потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ФИО1, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Из материалов, характеризующих личность ФИО2, следует, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Постановлением начальника ЛПП на железнодорожной станции «Ржев» ФИО6 он привлечён к административной ответственности за совершение 31 марта 2020 года административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он не женат, иждивенцев не имеет. Официально не трудоустроен. Проживает по месту регистрации. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. На учёте у нарколога и у психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет.

Свою вину в совершённом преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, на следующий день, после произошедшего, принёс свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, 26 июня 2020 года на расчётный счёт «Благотворительного фонда ФИО7» перечислил 1.000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение, а также учитывает возможности получения им заработной платы и иных доходов.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 114), которая по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Подсудимый ФИО2 об отказе от защитника Поповой В.Н. при судебном разбирательстве не заявлял. Сведений об имущественной несосто-ятельности подсудимого материалы дела не содержат, поэтому суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участи-ем защитника Поповой В.Н. в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уго-ловного дела соблюдены, оснований, препятствующих прекращению уголов-ного дела, не имеется, руководствуясь статьями 762, 1044, 1045 УК РФ, ста-тьями 25?, 254, 446?, 447? УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Северного следственного отдела на транспорте ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступле-ния, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ, по основанию, пре-дусмотренному статьёй 25? УПК РФ, освободив его от уголовной ответствен-ности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правово-го характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Управление Федерального казначейства по городу Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 0445255000, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000 (оплата штрафа по приговору суда № 1-164/2020 от 10 июля 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Поповой В.Н. в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 1044 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекает-ся к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного ко-декса Российской Федерации, а также разъяснить необходимость предостав-ления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-испол-нителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу применённую в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Твер-ской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, к которому применена мера уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции.

Копии данного постановления направить лицу, к которому применена мера уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, его защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судья С.Н. Черняев

Дело № 1 – 164 / 2020 год

Уникальный идентификатор дела № 69RS0026-01-2020-001506-11