Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-640/2017

дело №2-640/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 465 708 рублей 80 копеекна приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, данное транспортное средство признается в залоге у истца для обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 323421 рубль 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21336 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12647 рублей 58 копеек и обратить взыскание на автомобиль LADA, KSO15L, LADALARGUS, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС №№ установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 162 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 465708 рублей 80 копеек под 14% годовых на приобретение автомобиля.

Согласно пункту 4 кредитного договора в случае, если заемщик не исполняет установленную обязанность по заключению/продлению договора страхованияпроцентная ставка по кредитному договору подлежит увеличению на 3 процентных пункта при неисполнении обязанности о страховании товара.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор: на дату подписания данного дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) составила 379 944 рубля 33 копейки, установлен новый график возвращения кредита и процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составил 11 080 рублей, дата платежа – 28-30 числа месяца.

Согласно пункту 4.4 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «Быстробанк», проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренного кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог истцу приобретаемый автомобиль LADA, KS015L, LADALARGUS, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №. Данный автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № и сообщением ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи и проценты в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, имеет просрочку исполнения обязательства, обеспеченного залогом, болеетрех месяцев.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, Банком увеличена процентная ставка по кредиту до 17 % годовых в связи с тем, что им не выполнена обязанность по продлению договора страхования товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет323 421 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом –21336 рублей 44 копейки, что подтверждается представленным истцом расчётом. Ответчиком данный расчёт задолженности не опровергнут, в связи с чем суд признает его верным.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором (с учетом увеличения до 17 % в связи с условиями договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные ФИО1 платежные поручения и чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11080 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11080 рублей подтверждают доводы истца о просрочке ответчиком внесения очередных платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском.

При изложенных обстоятельствах ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, при этом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля, суд находит требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО «БыстроБанк» в части установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12647 рублей58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (кредиту) в размере 323421 рубль 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 336 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 647 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, KS015L, LADALARGUS, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.11.2017

Председательствующий