Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-2223/2023;)~М-831/2023 2-2223/2023 М-831/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-11/2024

Дело № 2-11/2024

22RS0068-01-2023-000980-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... о защите пенсионных прав. В обоснование иска указал, что обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по .... ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении страховой пенсии отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа, ИПК. Полагает данное решение является незаконным. По мнению отделения страховой стаж истца составляет 10 лет 6 месяцев 16 дней, величина ИПК – 16,183, при должном 23,4. Трудовая книжка истцом утеряна. В адрес отделения истцом представлены архивные справки № Б-648, Б-649, выданные КГКУ «Государственный архив ....», справка № С-2665, выданная администрацией ...., военный билет №, которые не были приняты во внимание. Ответчиком не учтены в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика в ЗАО «Строительные материалы»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего производственного кооператива «Комбинат железобетонных изделий №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в Армии по призыву в двойном размере, ответчиком учтено 1 год 11 месяцев 29 дней, при должном – 3 года 2 месяца 28 дней.

На основании изложенного истец просит признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по .... об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части.

Установить ФИО1 факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика в ЗАО «Строительные материалы»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего производственного кооператива «Комбинат железобетонных изделий №». Возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика в ЗАО «Строительные материалы»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего производственного кооператива «Комбинат железобетонных изделий №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в Армии по призыву в двойном размере. Возложить обязанность на ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненном исковом заявлении истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования в РФ по АК об отказе установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Сибхимпромэнерго» в качестве ремонтника аккумуляторщика, с 01.07.23022 по ДД.ММ.ГГГГ уход за нетрудоспособным лицом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возложить обязанность на ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «КЖБИ №», ЗАО «Строительные материалы».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, представили письменный отзыв на исковое заявление, просили в удовлетворении требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что согласно сведений ЕГРЮЛ наименование ответчика, в связи с реорганизацией изменено, на момент рассмотрения спора наименование ответчика Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела суд приходит к следующим выводам.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, содержится в п. 2 ст. 3 ФЗ "О страховых пенсиях"

Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона № 400- ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых, Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из вышеперечисленного следует, что после постановки гражданина на учет в органах пенсионного фонда, регистрации его в системе государственного пенсионного страхования, сведения о страховом стаже подтверждаются данными об уплате соответствующих обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ - ОПФР по .... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по .... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа, требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом указано, что из индивидуального лицевого счета и документам, имеющимся в распоряжении Отделения ПФР, страховой стаж заявителя составил 10 лет 6 месяцев 16 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента равна 16,183.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения продолжительности страхового стажа и величины индивидуального коэффициента.

При этом указано, что ФИО1 представлен вкладыш в трудовую книжку АТ-II №, в которой внесена запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии «Сибхимпромэнерго». Учитывая, что вкладыш без трудовой книжки недействителен, спорный период работы не подтвержден дополнительными документами. Принято решение не учитывать в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате страховой стаж ФИО1 составил 10 лет 5 месяцев 18 дней, величина ИПК – 16,082.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как следует из пояснений истца, трудовая книжка утеряна.

В подтверждение факта работы истца в материалы дела представлена архивная справка архивного отдела администрации .... № С-2665 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по документам архивного фонда ЗАО «Строительные материалы» и его предшественников «Приказы по личному составу» за 1983 год, установлено, что ФИО1 был принят прессовщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора завода от ДД.ММ.ГГГГ №к).

Согласно архивной справке КГКУ «государственный архив ....» № Б-648 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда производственного кооператива «Комбинат железобетонных изделий №», в расчетных листках по начислению заработной платы работникам кооператива за 1994 год, имеются сведения о заработной плате ФИО1 за период с апреля по июль 1994 по месяцам.

В примечании указано, что в книге табельных номеров работников кооператива за 1994 год под табельным номером1150 значится ФИО1, должность не указана. В книге табельных номеров работников кооператива за 1995 год ФИО1 не значится.

Согласно архивной справке КГКУ «государственный архив ....» № Б-649 от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда производственного кооператива «Комбинат железобетонных изделий №» приказам председателя кооператива по личному составу за 1994 год, личной карточке формы Т-2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят кандидатом в члены кооператива в «БСУ» транспортировщиком с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к); уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к).

По запросу суда также представлена аналогичная информация, с приложением документов, а именно выписка из приказа о принятии истца на работу с ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка о переименовании Барнаульского комбината железобетонных изделий, личная карточка формы Т-2 в отношении истца, где имеется запись о приеме истца на работу ДД.ММ.ГГГГ, приказ по АПК ЖБИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1, приказ по АПК ЖБИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки за период с апреля 1994 по июль 1994.

Согласно архивной справке КГКУ «государственный архив ....» № Б-1380 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО «Алтайдизель» имеются сведения о заработной плате в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения «сл. Ремонтник 5 разряда, аккумуляторщик 3» за июнь – сентябрь 1992 год, июль – декабрь 1993 год по месяцам.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика в ЗАО «Строительные материалы»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего производственного кооператива «Комбинат железобетонных изделий №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Сибхимпромэнерго» в качестве ремонтника аккумуляторщика.

Учитывая отсутствие трудовой книжки, суд полагает возможным учесть в страховой стаж истца периоды работы по представленным в материалы дела архивным справкам.

Так в страховой стаж истца подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются сведения о работе истца в спорный период исходя из архивной справке, а именно принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений об увольнении истца с работы не имеется.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайдизель» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен слесарем в цех топливных насосов с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением приговора в законную силу. Зачислен слесарем – ремонтником в цех топливной аппаратуры № с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в законную силу. Зачислен аккумуляторщиком в электроремонтный цех с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

В справке УБ-14, ...., МВД России от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Народным судом .... на 3 года лишения свободы условно.

Определением Народного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ направлен в ИТК на 2 года лишения свободы, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд определяет период подлежащий включению в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом нахождение истца в местах лишения свободы и последующую работу в ОАО «Алтайдизель», а также положения пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015. Оснований для включения в страховой стаж периода работы как заявлено истцом не имеется.

В материалах пенсионного дела имеется вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Сибхимпромэнерго в качестве слесаря - ремонтника.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей") в случае если в трудовой книжке заполнены все страницы одного из разделов, в трудовую книжку вшивается вкладыш, который оформляется и ведется работодателем в том же порядке, что и трудовая книжка. Вкладыш без трудовой книжки недействителен.

Вместе с тем, в качестве доказательства осуществления истцом работы в спорный период, в материалы дела предоставлена архивная справка № Б-1380 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в документах архивного фонда ОАО «Алтайдизель» переведенных работников цеха топливной аппаратуры № ДД.ММ.ГГГГ – 1992 годы, переведенных работников электроремонтного цеха за 1981 – 1995 годы имеются сведения о заработной плате в отношении ФИО1, а именно за июнь – сентябрь 1992.

В примечании указано, что в расчетных листках ФИО1 за июнь – сентябрь 1992 год указан цех АО АЗПИ.

Оснований полагать указанные сведения не достоверными по материалам дела не усматривается, ответчиком таких доказательств не представлено.

При этом, в архивной справке № Б-1381 от 25.10.2019 имеются сведения о работе истца в период с 22.04.1992 по 18.06.1992 в АЗПИ слесарем ремонтником.

В архивной справке ОАО «Алтайдизель» истец после увольнения 08.02.1990 зачислен 17.12.1993.

В связи с чем в страховой стаж истца подлежит включению период работы с 25.08.1992 по 15.09.1992, как заявлено истцом, а также учитывая, что в страховой стаж учтен период с 19.06.1992 по 15.08.1992, однако имеются сведения о получении истцом заработной платы за период с июня по сентябрь 1992 года.

Период работы истца с 04.04.1994 по 15.07.1994 также подтвержден представленными в материалы дела архивными справками, в том числе сведениями о заработной плате и подлежит включению в страховой стаж истца. При этом суд не учитывает дату увольнения истца с 06.05.1994, поскольку после увольнения продолжал получать заработную плату вплоть до июля 1994 года, в связи с чем определяет период работы с 04.04.1994 по 15.07.1994.

Оснований для включения в страховой стаж истца периоды работы с 01.01.1994 по 01.04.1994, с 01.08.1994 по 30.12.1994 суд не находит, доказательств работы истца в указанные периоды в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Истец также просит обязать ответчика включить в общий страховой стаж истца период прохождения службы в армии с 03.11.1978 по 01.11.1980 в двойном размере.

Согласно части 1 ст. 12 Федеральный закон № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы.

Пунктом 4 ст. 30 названного Закона установлено, что исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Как следует из отзыва на исковое заявление ОСФР по Алтайскому краю истцу пенсия исчислена согласно п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант, служба в армии учтена в двойном размере. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Следует учесть, что в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ по состоянию на 01.01.2002 производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. Оценка пенсионных прав застрахованного лица осуществляется по наиболее выгодному варианту - либо по нормам п. 4 ст. 30 либо по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ.

Включение в страховой стаж службы в армии в двойном размере не предусмотрено п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ. Одновременное применение порядка подсчета стажа, установленных пунктами 3 и 4 статьи 30 поименованного закона не предусмотрено.

Относительно требований истца о включении в страховой стаж периода ухода за нетрудоспособным лицом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно справки ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход. Уход за нетрудоспособным осуществляет ФИО1, указан размер выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Как следует из отзыва пенсионного органа на дополнение к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты истец не обращался в отделение с какими-либо заявлениями и не представлял никаких дополнительных документов.

Как следует из материалов дела истец с заявлением о включении в страховой стаж периода ухода за ФИО4, как за лицом, достигшим возраста 80 лет, с 01.07.2022 по 31.03.2023 не обращался, сведений об обращении на момент рассмотрения дела не имеется, как и отказа во включении указанного периода в страховой стаж, в связи с чем требования в указанной части заявлены преждевременно. В данном случае истец не лишен возможности обратиться в пенсионный орган с указанным заявлением. Нарушений прав истца в данной части со стороны ответчика в настоящее время не имеется, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 с. 22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ч. 1 ст. 35 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

При включении в страховой стаж спорных периодов с 24.03.1983 по 15.04.1984, с 25.08.1992 по 15.09.1992, с 04.04.1994 по 15.07.1994 (1 год 4 месяца 25 дней), а с учетом учтенных пенсионным органом 11 лет 10 месяцев 13 дней, что не достаточно для назначения пенсии.

Требование истца о признании решения пенсионного органа незаконными, установлении факта работы суд расценивает как основание иска, в связи с чем, не разрешает его как самостоятельное требование.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю включить в страховой стаж ФИО1, СНИЛС № периоды работы с 24.03.1983 по 15.04.1984, с 25.08.1992 по 15.09.1992, с 04.04.1994 по 15.07.1994.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.Н. Попова