Решение № 2А-1550/2020 2А-1550/2020~М-1444/2020 М-1444/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-1550/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Сафина К.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1550/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 .

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный приговором Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ. В период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления; ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года; административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; а также в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора в полном объеме.

Прокурор Сафин К.В. дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок три года, а также о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Согласно приговору Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления; ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также из личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания осужденный имеет 54 дисциплинарных взыскания, 1 поощрение.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 данной указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3. ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора ФИО1 допустимо установить на 3 (три) года.

С учетом личности осужденного, его поведения, характеристики, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, следует установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00. Поскольку необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком 3 (три) года в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; установив административное ограничение:

обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.