Решение № 2-259/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело № 2-259/2018 ***

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «05» февраля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом произведенных уточнений просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2014 года в размере 900442 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12204 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18 июля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 523000 руб. со сроком погашения до 31 июля 2019 года с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем по состоянию на 12 января 2017 года образовалась задолженность в сумме 900442 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 523000 руб., сумма процентов – 276230 руб. 86 коп., штрафные санкции – 101211 руб. 53 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно им проигнорировано, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.5-8,48-49).

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от 18 июля 2014 года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 523000 руб. под 22 % годовых сроком на 53 месяца, то есть до 31 июля 2019 года (л.д.14-17).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 523000 руб., путем зачисления на текущий счет заемщика, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

В соответствии с п.п. 6, 12 кредитного договора, заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита. Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита от него не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ФИО1 было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, процентов, также штрафных санкций (л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от 18 июля 2014 года по состоянию на 12 января 2017 года составляет 900442 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 523000 руб., сумма процентов – 276230 руб. 86 коп., штрафные санкции – 101211 руб. 53 коп. (л.д.50-51).

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2014 года в размере 900442 руб. 39 коп.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 12204 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2014 года в размере 900442 (Девятьсот тысяч четыреста сорок два) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12204 (Двенадцать тысяч двести четыре) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Маленкина

***

***

***