Решение № 12-80/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-80/2018

Административное дело № 12-80/2018


РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Угличскому району от 11.07.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Согласно постановлению 03.07.2018 в 11:00 час. на <адрес> по месту проживания, находясь в состоянии опьянения, учинила скандал с ФИО 1 выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

ФИО1 обжалует данное постановление, указывая на сложившиеся с соседом по дачному дому ФИО 2 неприязненные отношения, с которым поссорились утром 03.07.2018 из-за кошения им травы на чужом участке. Оба высказывались нецензурно, не отрицает, что громко разговаривала, но в состоянии опьянения не находилась. Ссора продолжалась несколько минут, посторонние на улице отсутствовали, следовательно, общественный порядок нарушен не был.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 жалобу поддержали, помимо отсутствия события правонарушения, допущены процессуальные нарушения. Так при рассмотрении протокола об административном правонарушении права не разъяснялись, документы не оглашались, текст постановления был заготовлен заранее. Кроме того в протоколе указано на то, что высказывалась нецензурной бранью в адрес ФИО 2 а в постановлении указано на учинение скандала с ФИО 1.

Заслушав лицо, составившее протокол – УУП ФИО 3 исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось обращение ФИО 2 в ОМВД по Угличскому району с устным заявлением о том, что соседка по деревне в состоянии опьянения выражалась в его адрес нецензурной бранью, высказывала угрозы расправой, вела себя неадекватно. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, он обладает процессуальными правами в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются помимо прочего фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.

По смыслу приведенных правовых норм установление иных обстоятельств правонарушения, чем установленное протоколом событие, при рассмотрении дела об административном правонарушении недопустимо.

Между тем в протоколе об административном правонарушении указано на противоправные действия ФИО1 в отношении ФИО 2., тогда как постановлением по делу об административном правонарушении – в отношении ФИО 1.,

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом установленного нарушения процессуальных требований обжалуемое постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – возвращению лицу, его составившему, на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Угличскому району от 11.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с возвращением дела на новое рассмотрение.

На указанное решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский райсуд.

Судья А.А.Хмелева