Решение № 2-1565/2019 2-1565/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1565/2019

Дело № 2-1565/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Таневской Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 000 руб., неустойки за просрочку выполнения работы в размере 387 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, возложении обязанности возвратить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, по условиям которого ИП ФИО4 обязалась оказать услуги по ремонту автомобиля, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Во исполнение п. 4.1 договора, истец оплатил стоимость ремонта в размере 378000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом на работы № на сумму 378000 руб., а также заказ-нарядом на работы на сумму 52000 руб. Всего истцом за ремонт было оплачено 430 000 руб.Стороны условились, что исполнитель (ответчик) окончит ремонт к ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что работы не были окончены, стороны установили новый срок, по которому они должны были быть окончены до ДД.ММ.ГГГГ До настоящему время указанный автомобиль находится в разобранном состоянии, работы не ведутся - не произведено снятие и установка кузова, обработка рамы, кузовной ремонт и покраска, ремонт ходовой части, в связи с чем забрать автомобиль в таком состоянии истец не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате автомобиля в том виде, в котором он был предоставлен для ремонта, и возврате уплаченных денежных средств в размере 430 000 руб., однако, до настоящего времени, ответа на претензию не последовало. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ размер неустойки составил 387 000 руб., исходя из расчета 3 % от стоимости услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3% х 430 000 х 30 дней). Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 100 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Также указывает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Кроме того, понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащие возмещение ответчиком.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основа-нии доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащихся в п.п. 667-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1-3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290 утверждены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, согласно п. 1 которого они разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей (в дальнейшем - автомототранспортные средства).

В п. 2 постановления Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290 определены понятия потребителя, под которым подразумевается гражданин, имеющий намерение заказать, либо заказывающий, либо использующий услуги (работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также исполнителя - организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителям услуги (выполняющие работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств по возмездному договору (далее именуется - договор).

В п. 28 постановления Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290 указано, что исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <данные изъяты>, ГРН 316410100060774, ИНН <***> (л.д. 23-25).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивиду-альных предпринимателей, ИП ФИО3 осуществляет следующие вид деятельности: 45.32 Торговля розничными автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 12-14).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора стоимость услуг исполнителя составила 378 000 руб., которые вносятся на расчетный счет или банковскую карту, указанную исполнителем, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Из заказа-наряда на работы № следует, что исполнитель обязуется выполнить следующие работы: снятие и установка кузова, снятие и установка силового агрегата, переоборудование автомобиля под другой вид топлива, обработка рамы, кузовной ремонт с покраской, ходовая часть (общая), на сумму 155 000 руб., а также поставить запасные части и материалы (силовой агрегат, покрасочный материал, ходовые части (общие), бампер передний, оптика передняя) на сумму 223 000 руб. (л.д. 17), а всего на общую стоимость 378 000 руб. Срок окончания работ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату услуг, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме того, в срок до указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с заказом-нарядом обязался выполнить обработку кузова антигравием на сумму 10 000 руб. с предоставлением запасных частей и материалов (дуга передняя, ручка багажника, бодилифт, автосигнализация) на сумму 42 000 руб., всего на общую сумму 52 000 руб.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и дру-гими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в счет О. произведена оплата в общей сумме 52000 руб. Ссылаясь на оплату в пользу указанного лица по поручению ИП ФИО3 в счет обязательств по оплате дополнительных услуг, представитель истца каких-либо подтверждений тому не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу, что соответствующих доказательств на оплату истцом услуг на 52000 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, установлено, что всего истцом оплачено в пользу ответчика 378 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, которым установили перечень подлежащих выполнению работ по ремонту вышеуказанного автомобиля, а именно: снятие и установка кузова, обработка рамы, кузовной ремонт и покраска, ходовая часть (общая), а также определили срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок работы по ремонту автомобиля не выполнены, ответчиком разобран лишь кузов автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с простым уведомлением (номер почтового идентификатора №) ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 претензию с уведомлением о расторжении договора возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, возврате автомобиля в том виде, в котором он был предоставлен ответчику, и возврате уплаченных денежных средств в размере 430000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 19-20).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, претензия ответчику не вручена, письмо ожидает адресата в месте вручения (л.д. 22).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что претензию ИП ФИО3 не получила, конверт с претензией ДД.ММ.ГГГГ выслан обратно отправителю, требования истца, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ч. 3 ст. 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 5 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, на основании приведенных правовых норм, учитывая, что ИП ФИО3 нарушила сроки выполнения работы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на момент направления претензии, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был только разобран кузов автомобиля, другие работы, определенные в заказе-наряде №, не выполнены, в то время, как срок окончания работ в соответствии с условиями договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В п. 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду-смотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повре-ждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это ли-цо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства ли-бо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотритель-ности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленная истцом расписка работника ответчика Л. от ДД.ММ.ГГГГ о данном им обязательстве выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ принимается судом во внимание, поскольку служат дополнительным подтверждением намерений сторон установить окончательный срок выполнения работ в указанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как поясняет истец в своем исковом заявлении, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передан им ответчику для выполнения ремонтных работ, до настоящего времени находится у него и ответчиком не возвращен, доказательств обратного в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить указанный автомобиль в исходном состоянии, то есть в том, состоянии, в котором он находился в момент передачи ответчику.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Аналогичные положения содержатся в п. 50 постановления Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств».

Общая сумма подлежащая взысканию за нарушение срока выполнения работ по договору судом определена в размере 378 000 руб.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ срок (до ДД.ММ.ГГГГ) работы не выполнил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ, которая подлежит начислению в размере, установленном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», – 3% за каждый день просрочки и за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничения размера неустойки, исходя из стоимости работ, определенных по договору в размере 165 000 руб., соответственно, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 148 500 руб. (165 000 руб. х 3 % х 30 дней).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ определено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас-ходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При опреде-лении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги правового характера при рассмотрении настоящего дела (л.д. 21). Стоимость услуг определена в сумме 40 000 руб.

Оценивая разумность понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, содержанию и объема подготовленных предста-вителем документов по делу, составлению искового заявления, затраченного времени на их подготовку, участие в судебном заседании, суд находит подлежащей взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Поскольку в добровольном порядке ИП ФИО3 требования истца не удовлетворила, то применению подлежит положение ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, размер которого составляет 268250 руб. ((378000+148500+10000) х 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <данные изъяты> городского округа пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 927 руб. 18 коп.

Руководствуясь, ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 378000 руб., уплаченных по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 268250 руб., а всего взыскать 819750 руб.

Обязать ИП ФИО3 возвратить ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета <данные изъяты> городского округа государственную пошлину в размере 7927 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2- 1565/2019