Решение № 2А-3355/2017 2А-3355/2017 ~ М-3318/2017 М-3318/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-3355/2017

дело №2а-3355/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2017 г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Басараб Д.В.,

при секретаре – Абдулмеджитова Н.Э.,

с участием представителя административного истца – ФИО5,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Сакский» подполковника полиции ФИО7 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

20.12.2017 врио начальника МО МВД России «Сакский» подполковник полиции ФИО7 обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, отмене ранее установленных и дополнении ранее установленных ограничений ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в связи с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора решением Сакского районного суда ему продлен на 6 месяцев, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ранее наложенного штрафа в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100руб., указанное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 22:30ч. отсутствовал по месту жительства ФИО2, в период нахождения под административным надзором, чем нарушил п.2 установленных в отношении него ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, указанное постановление вступило в законную силу.

В связи с чем, просит о продлении срока административного надзора, отмене ранее установленных и дополнении ранее установленных ограничений ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно административного иска.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник Сакского межрайонного прокурора ФИО6 в своем заключении по делу просил частично удовлетворить поданный административный иск, пояснив, что срок административного надзора необходимо продлить, а правовых оснований для отмены ранее установленных ранее установленных ограничений и дополнении ранее установленных ограничений не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суд <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и применены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выхода из дома (квартиры) с 22-00 часов до 6-00 часов; запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту проживания (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ решением Сакского районного суда Республики Крым ФИО2 продлен административный надзор на шесть месяцев с ранее установленными ограничениями (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100руб. (23-24).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.26).

Таким образом, ФИО2 будучи поднадзорным лицом в течении одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ, соответственно).

Так, согласно ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для продления административного надзора является сам факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО8 ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с гражданской женой, официально не трудоустроен, в отношении ФИО2 поступали жалобы, последний неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.18).

Из имеющихся в материалах сведений, согласно справки по КАИС (Крымская аналитическая информационная система) ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пояснениям ФИО2, данными в судебном заседании, он меняет адреса своего проживания, так как не имеет личного жилья, в связи с чем в таком случае обращается в адрес руководителя ОВД с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о необходимости в отмене ранее установленных ограничений и в дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, каких-либо доказательств об этом административным истцом суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления необходимого контроля, суд считает поданное административное заявление обоснованным в части, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Сакский» подполковника полиции ФИО7 удовлетворить в части.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев с установленными ранее ограничениями.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В. Басараб

Мотивированное решение составлено 26.12.2017.

Судья Д.В. Басараб