Определение № 2А-221/2016 2А-221/2017 2А-221/2017~М-1|2010183/2017 М-1|2010183/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-221/2016

дело № 2а –221/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

с участием, представителя административного истца, помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление (в порядке ст. 360 КАС РФ) прокурора Арзгирского района в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина к Арзгирскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий заместителя старшего судебного пристава Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Арзгирского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением к Арзгирскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий заместителя старшего судебного пристава Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района по обращению ФИО4 проведена проверка соблюдений законодательства об исполнительном производстве в деятельности Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю. В ходе проверки установлено, что должностными лицами Арзгирского РОСП УФССП России по СК допускаться нарушения требований ст. 102 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 113 СК РФ. Установлено что на исполнении у заместителя начальника отдела ФИО1 находиться исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № НПСК 776717 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментных платежей в размере 5000 рублей в твердой денежной сумме. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 102960,63 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ОМВД России по Арзгирскому району водителем. Частичная оплата по квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 12510,41 рублей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2489,59 рублей. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92939,21 рублей.

Однако в нарушение ст. 102 Закона № 229-ФЗ и ч. 3 ст. 113 СК РФ, заместителем старшего судебного пристава Арзгирского РОСП УФССП России по СК ФИО1 расчет задолженности произведен неверно, так как при сложении суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102960,63 рублей и образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2489,59 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 105450,22 рублей, а также учитывая, что ФИО2 работает водителем в ОМВД России по Арзгирскому району, задолженность по алиментам должна производиться исходя из заработной платы должника в соответствии с. ч. 3 ст. 113 СК.

Заместитель прокурора района Сивоконь А.А. просил суд, признать незаконным действие заместителя старшего судебного пристав Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 выразившееся в неверном произведении расчета задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 алиментных платежей, обязать в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести расчет задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 алиментных платежей в соответствии с требованиями ст. 102 Закона № 229-ФЗ и ч. 3 ст. 113 СК РФ.

Представитель административного ответчика, начальник Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Арзгирского РОСП и прекращении производства по делу в связи с устранением нарушений, а именно произведением расчета задолженности с вынесением постановления. Одновременно с ходатайством, приобщены к материалам дела: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам - должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119649,22 рубля, по состоянию на 01.05.02017 года в размере 120880,24 рубля.

Второй административный соответчик, УФССП России по Ставропольскому краю, его представитель, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Третье лицо, ФИО4 в судебное заседание не явилась, по неизвестной для суда причине, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, представитель административного истца, помощник прокурора Мак А.С. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу и отказом от заявленных требований, в связи с тем, что до рассмотрения административного дела по существу, исковые требования прокурора Арзгирского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина ФИО4 исполнены.

Выслушав представителя административного истца, учитывая ходатайство представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит ходатайство помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 46 КАС РФ предоставляет право административному истцу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представленный отказ от иска заявлен в судебном заседании, о чем указано в протоколе судебного заседания. Истцу известны и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Правовых оснований к тому, чтобы отказ от заявления не принять, суд не усматривает.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен административным истцом в рамках предоставленных ему полномочий, заявленный отказ от иска в данном случае не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска, и такой отказ в виду добровольного исполнения не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, по правилам ч. 3 ст. 157 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска с вынесением определения о прекращении полностью производства по административному делу.

Статья 225 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований подано в письменной форме непосредственно самим истцом, ему известны и понятны последствия отказа от заявления, суд считает возможным принять отказ прокурора Арзгирского района Ставропольского края от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца, заместителя прокурора Арзгирского района в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина от административного иска к Арзгирскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий заместителя старшего судебного пристава Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1.

Административное дело по административному исковому заявлению (в порядке ст. 360 КАС РФ) прокурора Арзгирского района в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина к Арзгирскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий заместителя старшего судебного пристава Арзгирского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, производством прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить последствия отказа от иска, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>