Решение № 2-2907/2023 2-2907/2025 2-2907/2025~М-2563/2025 М-2563/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2907/2023

Дело № 2-2907/2023

УИД 55RS0006-01-2025-004318-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды от .... с последующим выкупом электровелосипеда WENBOX U3, 2024 года, № мотор-колеса №. Согласно данному договору ответчик обязаны вносить оплату в размере 4 350 рублей еженедельно до полного погашения стоимости электровелосипеда. Однако, ответчик перестал вносить оплату длительное время, более двух месяцев подряд, на телефонные звонки перестал отвечать, на претензию не ответил, предмет договора (электровелосипед) не вернул, оплату не вносит. Фактически договор аренды с последующим выкупом это приобретение в рассрочку электровелосипеда, но ответчик после внесения одного платежа, приобрел электровелосипед и отказался от оплаты полной стоимости, электровелосипед не возвращает. Стоимость электровелосипеда указано в договоре и составляет 130 500 рублей. Ответчик внес один платеж в размере 4 400 рублей. Остаток составляет 126 100 рублей. Просит взыскать с ФИО2 126 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что приобрел электровелосипед .... за 130 500 рублей. .... с ФИО2 был заключен договора аренды с последующим выкупом электровелосипеда. Ответчик внес один платеж в размере 4 400 рублей, после чего перестал выходить на связь, электровелосипед не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды.

В силу п. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624 ГК РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается, что .... ФИО1 приобрел у ИП ФИО5 электровелосипед WENBOX U3, 2024 года, № мотор-колеса № за 130 500 рублей.

.... между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды электровелосипеда с правом выкупа.

Согласно п. 1.1 указанного договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом электровелосипед WENBOX U3, 2024 года, № мотор-колеса №.

Электровелосипед сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех аренных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю электровелосипед переходит в собственность Арендатору (п. 1.2 договора).

Арендатор, с момента передачи ему электровелосипеда Арендодателем, получает право на распоряжение электровелосипедом по собственному усмотрению (п. 1.03 договора).

Стоимость электровелосипеда с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на рынке электровелосипедов составляет 130 500 рублей.

Арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до .... в размере 130 500 рублей, в последующем через каждые 7 дней равными суммами в размере 4 350 рублей (п. 2.1 договора).

Факт заключения договора аренды с последующим выкупом электровелосипеда и условия данного договора ответной стороной не оспаривался.

Арендная плата внесена ФИО2 в размере 4 400 рублей. В дальнейшем ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Основанием обращения истца с иском в суд явилась неоплата ответчиком стоимости электровелосипеда.

Заключенный сторонами договор определяет идентификационные характеристики электровелосипеда, передача товара и принятие его без возражений покупателем свидетельствуют о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) и, следовательно, о заключенности договора купли-продажи. Продажа истцом электровелосипеда ответчику и доказательством получения его последним подтверждена договором от ...., пояснениями истца. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в связи с доказанностью факта передачи товара покупателю, отсутствием доказательств исполнения со стороны ответчика обязательств по оплате товара в заявленном истцом размере 126 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт № в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 126 100 рублей, судебные расходы 4 783 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко