Решение № 2А-1250/2018 2А-1250/2018 ~ М-1148/2018 М-1148/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-1250/2018

Дело № 2а–1250/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Хижняк А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Тетериной Е.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Железнодорожному району г. Рязани к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД по Железнодорожному району г. Рязани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что приговором <данные изъяты> от 10.05.2012 года ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ.

06.05.2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, был поставлен на профилактический учет на 6 лет в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по месту жительства по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период срока профилактического учета неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1, 5 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани и запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора, ограничений и срока его установления.

Выслушав в открытом судебном заседании стороны, прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст.и 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 данного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06. 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, приговором <данные изъяты> от 10.05.2012 года ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ приговором суда ему установлены следующие ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать в течение назначенного срока за пределы Рязанской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного наказания, встать на регистрационный учет в указанный специализированный государственный орган и ежемесячно являться в него для регистрации.

Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

06.05.2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет на 6 лет в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются административным ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции от 05.06.2012 г.).

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден ФИО2, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких, в настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость до 06.05.2020 г. за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, с 2011 года состоит на учете в ГБУ РО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>». В ГБУ РО «<данные изъяты>» под диспансерным наблюдением диспансерного отделения не находится, ранее ему устанавливался диагноз <данные изъяты> что подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани от 23.05.2018 г., запросами-справками ГБУ РО «<данные изъяты>», ГБУ РО «<данные изъяты>» и не оспаривалось сторонами.

Одновременно судом установлено, за период срока профилактического учета в течение года, с момента совершения первого административного правонарушения (09.08.2017 г.), ФИО2 13.12.2017 года и 11.05.2018 года привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях № № от 11.05.2018 г., № № от 09.08..2017 г., справкой о результатах проверки.

Таким образом, в течение года с момента совершения первого административного правонарушения, ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, более двух раз в течение года привлекался органами полиции к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенный по адресу: <адрес> запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая, что в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1, 5 года не повлечет нарушение его прав, поскольку с учетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора не превысит срок погашения судимости, и полагает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 1, 5 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Железнодорожному району г. Рязани к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел России по Железнодорожному району г. Рязани; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Административную коллегию Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.А. Царькова