Решение № 2-337/2020 2-678/2020 2-678/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-337/2020

56RS0009-01-2019-004867-62, дело №2-337/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников и поручителя задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2012 года, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2012 года в размере 108 911,80 рублей, в том числе просроченные проценты – 55 775,44 рублей, просроченный основной долг -53 136,36 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 378,24 рублей.

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> от 30.08.2011 года, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2011 года в размере 87 888,76 рублей, в том числе просроченные проценты – 6 878,16 рублей, просроченный основной долг – 81 010,60 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 836,66 рублей.

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> от 27.07.2011 года, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2011 года в размере 105 258,94 рублей, в том числе просроченные проценты – 4 419,78 рублей, просроченный основной долг – 100 839,16 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 305,18 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что банк на основании указанных выше кредитных договоров выдал кредит ФИО6

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам был заключен договор поручительства с ФИО4

<Дата обезличена> ФИО7 умер. Наследниками после смерти ФИО7 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Определением суда от 27.01.2020 г. гражданское дело №2-337/2020 по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело №2-338/2020 по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Определением суда от 17.02.2020 г. гражданское дело № 2-678/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-337/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Определением суда от 20.02.2020 г. в форме протокольного определения в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, в качестве третьего лица – ФИО8

Представитель истца ФИО9, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Направленная в их адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению указанных лиц исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2012 года между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 70 000 рублей на срок 60 месяцев под 20.80% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/1 от 17.12.2012 года с ФИО4

По состоянию на 04.10.2019 г. задолженность по кредитному договору от 17.12.2012 года составила 108 911,80 рублей, из которых: просроченные проценты – 55 775,44 рублей, просроченный основной долг – 53 136,36 рублей.

30.08.2011 года между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,6% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/1 от 30.08.2011 года с ФИО4

По состоянию на 04.10.2019 г. задолженность по кредитному договору от 30.08.2011 года составила 87 888,76 рублей, из которых: просроченные проценты – 6 878,16 рублей, просроченный основной долг – 81 010,60 рублей.

27.07.2011 года между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/1 от 27.07.2011 года с ФИО4

По состоянию на 15.11.2019 г. задолженность по кредитному договору от 27.07.2011 года составила 105 258,94 рублей, из которых: просроченные проценты – 4 419,78 рублей, просроченный основной долг – 100 839,16 рублей.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно свидетельству о смерти <Дата обезличена> ФИО7 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно наследственному делу нотариуса ФИО10 после смерти ФИО7 открылось наследство, наследниками, принявшими наследство, является сын наследодателя - ФИО2

Наследственное имущество состоит из автомобиля <Номер обезличен>

Согласно карточке учета транспортного средства с 05.07.2019 г. по настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО5 на основании договора купли-продажи от 05.07.2019 г. у ФИО8

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследник ФИО7 принял наследство, при этом, не погасив принятые по наследству долги умершего, следовательно, он как наследник должны отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере, чем указано в иске ответчиком в судебное заседание не представлено.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Согласно отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рыночная стоимость транспортного средства <Номер обезличен>, что является превышает долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в данном случае кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования Банка по взысканию задолженности только по кредитному договору <***> от 17.12.2012 года в размере 24494,07 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 772,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение <Номер обезличен> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников и поручителя задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2012 года в размере 24494,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 772,08 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 ФИО2, а также к ФИО3, ФИО1, ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 г.