Решение № 2-2203/2025 2-2203/2025~М-985/2025 М-985/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2203/2025

Дело № 2-2203/2025


РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-001572-81

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, понуждении к перечислению денежных средств в бюджет Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владимира в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО ««Владимирский психоневрологический интернат» или Интернат) о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, понуждении к перечислению денежных средств в бюджет Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о собственности установлено, что в ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на стационарном обслуживании находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший там же, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» находятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, в размере ....

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты и информации ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами Владимирской области не заводилось.

Учитывая, что со дня смерти ФИО3 прошло более 6 месяцев и в права наследства на его денежные средства никто из наследников не вступил, прокурор города В., руководствуясь статьями 1151, 1152 ГК РФ, просит признать денежные средства в сумме ...., находящиеся на депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО3, выморочным имуществом; обратить денежные средства в сумме ...., находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» и принадлежавшие ранее ФИО3, в собственность Российской Федерации; обязать ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в сумме ...., находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» и принадлежащие ранее ФИО3, в бюджет Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» ФИО2 судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, представителя ответчика ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» ФИО2, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам.

Судом установлено, что прокуратурой города В. проведена проверка соблюдения законодательства о собственности в ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», в ходе которой выявлено, что в Интернате проживал, был зарегистрирован по месту жительства и находился на стационарном обслуживании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО3 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области.

На депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» находятся денежные средства, принадлежавшие ФИО3, в размере .....

Согласно сообщению Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Владимирской области не заводилось.

Таким образом, проанализировав требования приведенных правовых норм и установленные обстоятельства, учитывая при этом, что со дня смерти ФИО3 прошло более 6 месяцев и в права наследства на денежные средства ФИО3 никто из наследников не вступил, следовательно, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» принадлежавшие ФИО3 денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора города В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку истец в силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суд искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик является государственным учреждением, то в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика ГБУСО Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на депозитном счете Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... выморочным имуществом.

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... в собственность Российской Федерации.

Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ...., в бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025