Решение № 2-2769/2017 2-2769/2017~М-2379/2017 М-2379/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2769/2017

Дело № 2-2769/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Ковалева А.П.,

при секретаре Гараниной Н.А.,

02 июня 2017г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 05 октября 2013 года между сторонами заключен договор страхования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07 октября 2011г., в нарушение условий договора, ответчик не внес очередной страховой взнос в размере 3 757, 60 руб. в срок до 06 октября 2016г.. Направленное в адрес ответчика 10 февраля 2017г. требование о досрочном расторжении договора оставлено последним без ответа. В связи с изложенным АО "СОГАЗ" просит суд расторгнуть вышеуказанный договор страхования и взыскать с ответчика страховую премию за период с 06 октября 2016г. по 10 февраля 2017г. в размере 1 317, 73 руб. в течение которого АО «СОГАЗ» нес ответственность по договору страхования.

Представитель истца АО «СОГАЗ» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд считает неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотрение дела в его отсутствие, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик получил судебную повестку 31 мая 2017г.

Представитель 3-го лица ОАО Банк «Петрокоммерц» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, сроком действия с даты заключения договора определяется как дата его подписания по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 07.10.2011 года, заключенного ответчиком с ОАО Банк «Петрокоммерц». ( л.д. 16-27)

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 Договора.

В соответствии с п.4.1 страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему Договору на начло каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной), увеличенному на 10% (Десять процентов), что на момент заключения Договора составляет 671 225,38 (шестьсот семьдесят одна тысяча двести двадцать пять и 38/100) рублей 38 копеек.

Страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 4.2 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №3), являющиеся неотъемлемым приложением к настоящему Договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. настоящего Договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) ка дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым текущим страховым взносом периодом страхования).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 757,60 рублей истек 06.10.2016г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 6.5 Договор в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим Договором.

В случае задержки Страхователем либо неуплаты Выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 (Девяносто) календарных дней с даты, установленной п. 4.2. Договора, Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий Договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 (Шестьдесят) календарных дней для внесения Страхователем (Выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и Страхователя не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до предварительной даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий Договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном Страховщиком Страхователю и Выгодоприобретателю.

Согласно п. 7.1.2 страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделе 4 настоящего Договора.

Пунктом 7.5.3 расторгнуть Договор в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.5. настоящего Договора.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 30.10.2003г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном страховании от 30.10.2003г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В связи, с этим 10.02.2017 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 1 317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей 73 копеек, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. ( л.д. 04 - 14)

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 7.5.3 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким случаем является неуплата очередного страхового взноса.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования и о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» суммы задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от «05» октября 2013 г. № IP 0205, за период с 06.10.2016г. по 10.02.2017г., в размере 1 317 рублей 73 коп. согласно представленного истцом расчета ( л.д. 15), который судом проверен и признается арифметически правильным, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 400 руб., то суд считает данные судебные расходы подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, так как судом иск был удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО8 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IP 0205 от «05» октября 2013 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № № от «05» октября 2013 г. за период с 06.10.2016г. по 10.02.2017г. в размере 1 317 рублей 73 коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Ковалев

Заочное решение суда принято в совещательной комнате.

Председательствующий А.П. Ковалев