Решение № 2-1863/2021 2-1863/2021~М-136/2021 М-136/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1863/2021

УИД 78RS0006-01-2021-000219-67

Дело № 2-1863/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 июля 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила (л.д. 36-37), к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, заключенному 13.08.2020г., о продаже имущества, в размере 50 000руб., указав, что ответчик оплату произвел частично, в подтверждение наличия остатка долга составил расписку, однако в установленный срок оплату не провел. Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020г. по 11.03.2021г. в размере 1046руб. 19 коп., взыскать проценты по день исполнения обязательства по возврату денежных средств и расходы по делу (почтовые и по оплате госпошлины).

Истица просила рассматривать дело в ее отсутствии (л.д. 34)

Ответчица иск не признала, обратилась с встречным иском о признании недействительной сделки купли-продажи имущества, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 150 000руб., расходов по делу. В обоснование встречного иска ФИО2 указала: 13.08.2020г. она заключила договор купли-продажи имущества и вещей, находящихся в помещении ресторана «Бамбина» в ТК «Афонский». В помещении находилась мебель, посуда, кухонное оборудование, ФИО1 сообщила, что все имущество принадлежит ей и она готова его продать за 200 000руб.; она оплатила 150 000руб., остаток должен быть выплачен до 12.09.2020г. После передачи денег ФИО1 должна была составить список имущества, провести инвентаризацию и составит акт приема-передачи предметов. В момент перерасчёта имущества в помещение вошел ФИО12 который сообщил, что часть имущества принадлежит ему. ФИО1 покинула помещение и более на связь не выходила. Акты приема-передачи имущества не подписывались, документы на оборудование не предоставлялись. Управляющая ТК, ФИО4, сообщила, что все кухонное оборудование и посуда принадлежит комплексу.

ФИО1 встречный иск не признала, на поданном ею иске настаивала, в судебное заседание 06.07.2021г. не явилась.

Представитель ФИО1, ФИО3, на иске настаивал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей: ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор продажи движимого имущества. В договоре поименованы его стороны, имущество (инвентарь, посуда, текстиль, доступ к соц.сетям, название и прочие товары). Сторонами определена общая стоимость товара – 200 000руб., из которой 150 000руб. покупатель оплатил продавцу наличными 13.08.2020г., 50 000руб. покупатель обязался оплатить не позднее 12.09.2020г.; в подтверждение условий договора ФИО2 выдала истице расписку - обязательство «отдать» 50 000руб. по договору купли-продажи от 13.08.2020г. до 12.09.2020г.

14.10.2020г. истица направила ответчику требование о выплате остатка суммы по договору. Поскольку положительного ответа не последовало, истица обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявила встречный иск, в судебном заседании 06.07.2021г. настаивала на нем по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика, ФИО5, (истца по встречному иску) позицию поддержал.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств недействительности договора от 13.08.2020г. ФИО2 не представлено. Свидетель ФИО9 ФИО12) пояснил, что забрал принадлежащие ему вещи и среди передаваемых ответчику вещей, находящихся в комнате торгового центра, не было. Свидетель ФИО4 также подтвердила сделку и наличие предаваемого имущества в комнате торгового центра, отсутствие притязаний собственников комплекса на передаваемое имущество и на наличие в торговом центре иного имущества, действительно принадлежащего центру.

Показания ФИО7 как доказательство отсутствия согласованных сторонами условий сделки, отсутствия какой-либо части имущества суд не принимает, т.к. объяснения свидетеля противоречат объяснениям истца и иных свидетелей, не подтверждены письменными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО6 не относились ни к предмету, ник основанию иска.

В договоре от 13.08.2020г. согласованы его условия и определена его стоимость, срок исполнения договора, что расценивается судом как достижение сторонами соглашения по существенным условиям договора купли-продажи. Отсутствие в договоре перечня передаваемого имущества основанием для признания договора незаключенным (недействительным) не является, поскольку ответчица без проверки имущества передала денежные средства, нахождение согласованного сторонами имущества в отдельной комнате в ТК подтверждено материалами дела, т.е. перечень имущества оформлялся иным образом, о котором стороны при заключении договора также достигли согласия. Также не опровергнуты ответчиком утверждения истца о том, что согласованное сторонами имущество передано ответчику в момент подписания договора, т.е. истцом договор исполнен 13.08.2020г.

Таким образом, оформленный сторонами в простой письменной форме договор продажи имущества исполнен сторонами сделки, что подтверждено письменными доказательствами: договором, распиской, объяснениями истца и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО4. оснований для признания договора недействительным судом не установлено, в связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку исполнение договора со стороны истца подтверждено, оснований для признания договора недействительным оснований не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50 000руб.

За удержание денежных средств, за период с 13.09.2020г. в пользу истца подлежат проценты исчисленные по основаниям ст. 395 ГК ПФ за период по 11.03.2021г. (так в иске) и по день исполнения ответчиком условий договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, с учетом срока неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены переданного имущества.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1731руб. 39 коп. и почтовые расходы 199руб. 24 коп. Судебные расходы в размере 616руб. 92 коп. не подтверждены материалами дела.

Иск ФИО2 по изложенным основаниям удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору 50 000руб., проценты за период с 13.09.2020г. по 11.03.2021г. в размере 1046руб. 19 коп.; проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ на сумму 50 000руб. (с учетом ее фактической выплаты) с 12.03.2021г. по день исполнения обязательства; расходы по делу: 199руб. 24 коп., 1731руб. 39 коп.

ФИО2 в иске к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, расходов по делу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина