Решение № 2-2238/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-2238/2023

В мотивированном виде
решение изготовлено 22.06.2023

Гражданское дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автоэкспресс». В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АМК-ФИНАНС» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ******, с привлечением денежных средств, полученных на основании кредитного договора заключенного между истцом и АО «Экспобанк» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. К кредитному договору приложено заявление на перечисление денежных средств в сумме 93 256,58 рублей на счет получателя ООО «Автоэкспресс» по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 95 000 рублей на счет получателя ООО «АМК-ФИНАНС» по договору об оказании услуг по счету № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. С целью заключения договора купли-продажи автомобиля истцом подписаны вышеуказанные договоры, а также сертификат № № ****** с ООО «Автоэкспресс» на сумму 93 256,58 рублей, списаны на основании поручения банком ДД.ММ.ГГГГ; сертификат и договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, списаны на основании поручения банком ДД.ММ.ГГГГ; договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по подбору и получению потребительского кредита на общую сумму 40 000 рублей. Без заключения кредитного договора и оплаты вышеуказанных услуг истцу в заключении договора купли-продажи автомобиля на сумму 566 538 рублей отказано, в последующим устным пояснением, что денежные средства по навязанным услугам на суммы 93 256,58 рублей и 95 000 рублей относятся к договорам страхования (жизни и здоровья), которые истец в последующем сможет вернуть, написав заявление о расторжении данных договоров, с текстом договоров истца в автосалоне не ознакомили. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ответчика заявление о расторжении сертификата № АГ 2129/17062022 и перечисление денежных средств на счет истца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал, что обязательства гаранта перед бенефициаром самостоятельны и не зависят от обстоятельств, предусмотренных договором, предоставленная гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер, а вознаграждение возврату не полежит. Данная гарантия выдана ДД.ММ.ГГГГ на срок 42 месяца, суммы по гарантии бенефициару не выплачивались. Полагает, что предметом договора о предоставлении независимой гарантии является право требовать от ответчика исполнения обязательства по договору потребительского кредита в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств, в связи с чем заключенный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. В связи с этим просит суд расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии (Сертификат № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ООО «Автоэкпресс», взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 91 797 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 47 398 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 300 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» заключен договор о предоставлении независимовой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» по программе «Сложные обстоятельства» в целях обеспечения кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Экспобанк».

Срок действия гарантии составляет 42 месяца, стоимость программы – 93 256 руб. 58 коп., сумма гарантии – в размере неисполненных обязательств принципала по кредитному договору, но не свыше величины обязательств за 2 регулярных платежа подряд в год, но не более суммы 13 222 руб.63 коп. в рамках каждого платежа.

Как следует из материалов дела, оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме за счёт кредитных денежных средств, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств (л.д.28), поручением на перед денежных средств (л.д.40), и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Исходя из содержания сертификата № № ******, между истцом и ООО ООО «Автоэкспресс» возникли правоотношения из договора оказания услуг и независимой гарантии, поскольку ООО «Автоэкспресс» приняло на себя обязательство перед истцом выдать бенефициару (кредитору истца АО «Экспобанк») независимую гарантию в обеспечение исполнения клиентом ФИО1 обязательств по кредитному договору на условиях, изложенных в независимой гарантии. Соответственно, возникшие между сторонами отношения регулируются нормами о договоре возмездного оказания услуг и независимой гарантии.

Кроме того, поскольку договор об оказании услуги «АВТОгарантия» заключен истцом в целях удовлетворения его личных нужд, на правоотношения сторон распространяются также положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, и они не могут быть определены и договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 направил в адрес ООО «Автоэкспресс» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответе на претензии отказал в возврате денежных средств.

Таким образом, поскольку заявление о расторжении договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты договор считается расторгнутыми.

Право на отказ от договора является безусловным правом потребителя, в связи с чем истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы за минусом фактически понесенных исполнителем расходов.

Сведений о размере фактически понесенных исполнителем расходов ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Изложенный в ответе на претензию довод ответчика о том, что после выдачи гарантии (предоставления сертификата) вознаграждение возврату не подлежит, нельзя признать состоятельным.

Согласно положениям ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из совокупного толкования вышеуказанных норм следует, что для возникновения обязательства у гаранта перед бенефициаром недостаточно лишь заключения договора о выдаче независимой гарантии между принципалом и гарантом, который лишь предшествует выдаче независимой гарантии. Ответчик во исполнение заключенного с истцом договора и в силу положений ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был направить соответствующее письменное волеизъявление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 368 этого же Кодекса, в адрес бенефициара АО «Экспобанк».

При этом доказательств направления независимой гарантии в адрес бенефициара АО «Экспобанк» ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, соответственно, каких-либо расходов, связанных с исполнением договора об оказании услуги «АВТОгарантия», ответчик не понес.

В связи с тем, что ФИО1 отказался от договора и просил возвратить денежные средства, ответчиком доказательств фактически понесенных расходов не представлено, суд находит требования ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств законными и обоснованными.

Руководствуясь ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договорам денежных средств в размере 91 797 руб. 73 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, о возврате денежных средств, ему был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 3 000 руб.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей", пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику о возврате денежных средств, однако его требования удовлетворены не были.

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая 47 398 руб. 86 коп. (91797,73+3000)/2).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину за удовлетворенное требование имущественного характера в доход местного бюджета в размере 2 953 руб. 93 коп, за два требования неимущественного характера 600 руб., всего 3 553 руб. 93 коп.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб., подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении независимой гарантии (Сертификат № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкпресс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ******) уплаченные по договору денежные средства в размере 91 797 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 47 398 руб. 86 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 553 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******

№ ******