Решение № 2-1446/2024 2-1446/2024~М-1180/2024 М-1180/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1446/2024

Дело №2-1446/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 08 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «МК Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ООО «МК Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 09.11.2023 г., обязательство по которому были нарушены. Договор был заключен с использованием сайта www.lime-zaim.ru и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи. В соответствии с договором займ подлежал возврату 25.04.2024 г., размер периодического платежа составлял 7877,86 рублей. ФИО1 не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов в связи с чем начислен штраф в размере 1473,61 рублей. Общая сумма задолженности 83192,43 рубля. Период образования задолженности с 09.11.2023 г. по 01.08.2024 г. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 83192,43 рублей.

Представитель истца – ООО «МК Лайм-Займ», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МК Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 09.11.2023 г., обязательство по которому были нарушены. Договор был заключен с использованием сайта www.lime-zaim.ru и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи. В соответствии с договором займ подлежал возврату 25.04.2024 г., размер периодического платежа составлял 7877,86 рублей.

ФИО1 не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов в связи с чем начислен штраф в размере 1473,61 рублей. Общая сумма задолженности 83192,43 рубля. Период образования задолженности с 09.11.2023 г. по 01.08.2024 г.

27.04.2024 г. вынесен судебный приказ судебным участком №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска по заявлению ООО «МК Лайм-Займ». 03.07.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Расчет задолженности в соответствии с графиком платежей и кредитным договором составляет: сумма основного долга - 43518,64 рубля, сумма процентов – 38200,18 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 1473,61. Общая сумма долга 83192,43 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «МК Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2695,77 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МК Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК Лайм-Займ» задолженность по договору № от 09.11.2023 г. в размере 83192,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК Лайм-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695,77 рублей, почтовые расходы в размере 80,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16 октября 2024 года.

Судья: Орехова Н.А.