Решение № 2А-456/2021 2А-456/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-456/2021

Дело № 2а-456/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 22 июля 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.

с участием административного истца ФИО1,

представителя администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбулинский район РБ ФИО2,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ о признании решения жилищной комиссии незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ о признании решения жилищной комиссии незаконным мотивируя тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по программе «договор социального найма» и семья истца состояла в списках молодых семей –участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020г.г., изъявившие желание получить социальные выплаты в 2017г. по администрации МР Хайбуллинский район РБ. В данный список семья истца была включена на основании протокола жилищной комиссии администрации МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. В последующем ДД.ММ.ГГГГг. истец с супругом расторгли брак, а в июне 2020г. истцу стало известно об исключении из списка участников программы в связи с достижением бывшего супруга возраста 36 лет. Истец ДД.ММ.ГГГГг. обратилась с заявлением о восстановлении в очереди, однако, истцу было отказано в виду не уведомления бывшим супругом истца ответчика о расторжении брака. В последующем решением жилищной комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. истец была включена в общую очередь в список участников вышеназванной программы и по достижению возраста 36 лет подлежит исключению. Истец полагает ее исключение из списка незаконным, поскольку на учете состояла, истец с детьми, ее жилищные условия не улучшились, ответчику было известно о расторжении брака, поскольку документы ежегодно обновлялись. На момент включения в список ДД.ММ.ГГГГг. ее супругу не исполнилось 36 лет и он являлся участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020г.г., кроме того ей самой не исполнилось 36 лет. Истец, ссылаясь на положения Жилищного Кодекса РФ просила признать решение жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным, восстановить в списках участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020г.г.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбулинский район РБ ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика администрации МР Хайбуллинский район РБ ФИО4 не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что истец после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГг. была обязана уведомить ответчика об изменении семейного положения представив соответствующие документы, в связи с отсутствием данных сведений семья истца по достижению супруга придельного возраста была исключена из программы.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя ответчика, участвующего в рассмотрении настоящего дела, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела и не просившего об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 27 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (приложение N 1 к особенностям реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050), в случае если на момент формирования органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации списков молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в соответствующем году возраст хотя бы одного из членов молодой семьи превышает 35 лет, такая семья подлежит исключению из списка молодых семей - участников мероприятий ведомственной целевой программы в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Такое же правило предусмотрено являющимся приложением к государственной программе "Развитие строительного комплекса и архитектуры Республики Башкортостан", утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 декабря 2014 года N 686, Порядком предоставления социальных выплат молодым семьям (пункт 5.2).

Пунктом 4.7 Порядка предоставления социальных выплат молодым семьям предусмотрено правило, что при изменении сведений в представленных документах, определенных в пунктах 4.1 или 4.1.1 Порядка, в период ожидания получения социальной выплаты молодая семья должна уведомить об этих изменениях администрацию муниципального образования Республики Башкортостан, которая приняла решение о включении данной молодой семьи в число участников Подпрограммы.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что супруги ФИО10 в период с 2009г. по ДД.ММ.ГГГГг. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на основании заявления супруга истца - ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг. семья истца в составе супруга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.г. и являлась участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020г.г., изъявивших желание получить социальные выплаты в 2017г. по администрации МР Хайбуллинский район РБ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.).

ДД.ММ.ГГГГг. протоколом заседания жилищной комиссии № семья истца ФИО1 и ФИО5 исключена из состава участников Республиканской Программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с превышением возраста супруга истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. протоколом заседания жилищной комиссии администрации МР Хайбуллинский район РБ истец ФИО1 в составе семьи детей – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 включена в состав участников основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ».

Таким образом, учитывая вышеназванные нормы права и принимая во внимание, что истец в период ожидания получения социальной выплаты, не уведомила административного ответчика об изменениях своего семейного положения, что исключила возможность перемену участника в Программе, решение административного ответчика об исключении семьи истца из состава участников Республиканской Программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, является правомерным.

Кроме того, административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании незаконности решения жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение административным ответчиком принято 28 апреля 2017г., далее административный истец 22 июня 2020г. обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении в очереди по муниципальной программе «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020г., изъявивших желание получить социальные выплаты в 2017г., письмом ответчикам №2162 от 07 июля 2020г. истцу разъяснено о невозможности произвести перемену участка в Программе, которое получено последней 10 июля 2020г., следовательно, истец была вправе обратиться в суд в срок до 10 октября 2020г., вместе с тем, с настоящим иском истец обратилась в суд, только 17 июня 2021г., о восстановлении срока не просила, доказательств уважительности пропуска срока не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО13 к администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ о признании решения жилищной комиссии незаконным - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2021г.