Постановление № 5-26/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-26/2017Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административное г. Липецк 31 января 2017 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Щедриновой Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <данные изъяты> Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 27.01.2017 года в 11 часов 00 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу <адрес> путем кражи совершил мелкое хищение товара на общую сумму 313 рублей 72 коп., а именно: пачку сублимированного кофе «Нескафе Голд», весом 150 грамм, стоимостью 313 руб. 72 коп. (без учета НДС) В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, заявив о своем раскаянии в содеянном, пояснив, что действительно совершил хищение указанного товара на данную сумму из магазина «Магнит». Вина ФИО1, помимо его объяснений, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 27.01.2017 г., - рапортом и протоколом административного задержания ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения от 27.01.2017г.;- заявлением представителя потерпевшего – ФИО3 о привлечении к административной неизвестного гражданина, совершившего мелкое хищение товара, принадлежащего магазину. - справкой о стоимости похищенного товара (без учета НДС), согласно которой стоимость похищенного товара составляет: кофе «Нескафе Голд», весом 150 грамм, стоимостью 313 руб. 72 коп., - распиской сотрудника магазина о принятии похищенного товара; - объяснениями сотрудников АО «Тандер»-магазин «Магнит» ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что 27.01.2017 года ими при выходе из кассовой зоны магазина был задержан ФИО1 с неоплаченным товаром; -протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017г., в ходе которого после обнаружения факта хищения указанного имущества, был обнаружен неоплаченный ФИО1 при проходе через кассу данного магазина этот продукт питания; - протоколами опроса представителя потерпевшего ФИО3 от 31.01.2017г.,- свидетеля ФИО5 от 31.01.2017г., аналогичными данным им объяснениями, - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 31.01.2017г., - другими материалами дела. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение иного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества. Отягчающих обстоятельств не имеется. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Щедринова Н.И. Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Щедринова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |