Постановление № 5-47/2026 от 10 мая 2026 г. по делу № 5-47/2026

Дело № 5-47/2026

УИД 35RS0017-01-2026-000217-63

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 11 мая 2026 года

Судья Никольского районного суда Вологодской области Пожилов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххх, гражданина РФ, женатого, самозанятого (со слов), зарегистрированного по адресу: хххх, фактически проживающего по адресу: хххх,

установил:

ФИО1 10.05.2026 в 19 часов 30 минут, находясь в лесном массиве за хххх пытался скрыться в лесополосе от сотрудников полиции, находящихся на службе по охране безопасности дорожного движения, действовавших на основании п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХХХ N 3-ФЗ «О полиции», на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить убегать не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде, ознакомленный с правами по ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что от сотрудников полиции не скрывался, не успел, так как у него болела нога, хотя хотел убежать. Как только он вышел из автомашины в лесном массиве, его сразу же задержали. Пояснил, что был не пьян, а только слегка выпивши. Пояснил, что является самозанятым, вид деятельности – художественная ковка. Также пояснил, что на иждивении имеет 3-хлетнюю дочь.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: - протоколом об административном правонарушении хххх от 10.05.2026, содержащим описание противоправного деяния; - рапортом ИДПС ОМВД России «Никольский» от ХХ.ХХ.ФИО2, согласно которому в 19 часов 10 минут на 1хххх был выявлен автомобиль Шевроле Круз, водитель которого, предположительно, находился в состоянии опьянения. Требование остановиться водитель проигнорировал, увеличил скорость движения, на сигналы об остановке не реагировал, продолжил движение, создавая угрозу жизни и здоровью граждан и другим участником дорожного движения. При преследовании водитель заехал в лесной массив и застрял. Водитель выскочил из-за руля и пытался скрыться в лесополосе. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, после чего был пойман, у него имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении него были составлены административные материалы по ст.12.26 ч.1, ст.12.25 ч.2, 19.3 ч.1 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении по ст. 12,26 ч.1 КоАП РФ хххх от 10.05.2026 в отношении ФИО1; рапортом-сообщением ОД ОМВД России «Никольский» от 10.05.2026, что в 17 часов 56 минут поступило сообщение от диспетчера «112», что пьяный водитель Шевроле бордового цвета поехал в хххх; - другими материалами дела в их совокупности. При этом следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении и рапорте ФИО3 в нарушение ч.2 ст.10 Устава Вологодской области, ч.3 ст.4 Закона Вологодской области от 04.06.1999 N 371-ОЗ "О вопросах административно-территориального устройства Вологодской области", постановления Правительства Вологодской области от 01.03.2010 N 178 "Об утверждении Реестра административно-территориальных единиц Вологодской области" место совершения правонарушения ошибочно написано «округа» вместо «района». Данная ошибка не влечет возвращения материала, является устранимой.

К смягчающему ответственность обстоятельству отношу совершение однородного правонарушения в течение года впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Инвалидности, хронических заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358, не установлено.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 31.03.2026 и 15.04.2026 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 С,Н. (паспорт хххх), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 14 час. 05 мин. 11.05.2026, то есть с оглашения постановления. Зачесть в срок ареста время задержания (с учетом доставления) с 23 часов 30 минут 10.05.2026.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области. ФИО1 - со дня получения копии постановления.

Судья – А.И. Пожилов