Решение № 2-1446/2025 2-1446/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1446/2025

Решение в окончательной форме принято 15. 04.2025.

Дело № 2-1446/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000007-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу страховой компании ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., мотивируя следующим.

25.05.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «УАЗ 3160», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки «Мерседес Бенц – S600L», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2

Факт ДТП оформлен без уполномоченных сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП. ФИО3 признал себя виновным в ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Мерседес Бенц-S600L», государственный регистрационный номер №, ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

Собственник автомобиля марки «Мерседес Бенц–S600L», государственный регистрационный номер №, ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило собственнику автомобиля марки «Мерседес Бенц-S600L», государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец, исполняя свою обязанность по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего - САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 причиненный страховой компании материальный ущерб в размере 400 000 руб., поскольку он в установленные законом сроки не представил истцу транспортное средство «УАЗ 3160», государственный регистрационный номер №, для осмотра в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащего возмещению.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела..

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить. размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления Потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

В силу п.п. «з» п.1 ст.14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено следующее.

25.05.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства «УАЗ 3160», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки «Мерседес Бенц – S600L», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2

Факт ДТП оформлен без уполномоченных сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП. ФИО3 признал себя виновным в ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Мерседес Бенц-S600L», государственный регистрационный номер №, ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

Собственник автомобиля марки «Мерседес Бенц–S600L», государственный регистрационный номер №, ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило собственнику автомобиля марки «Мерседес Бенц-S600L», государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 14.06.2023 года и платежным поручением № от 15.06.2023 года.

Истец, исполняя свою обязанность по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего - САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023 года.

Истцом представлено в материалы дела адресованное ФИО3 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр ( л.д.53).

Суд приходит к выводу, что требование о предоставлении транспортного средства ответчика на осмотр не соответствует требованиям закона, так как не содержит даты и времени проведения осмотра.

Кроме того, отсутствуют доказательства направления указанного требования ответчику.

В силу вышеперечисленных норм закона, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр должно быть направлено владельцу транспортного средства.

Как следует из материалов дела,ФИО3 не является собственником ( владельцем) транспортного средства, в связи с чем, в силу пекречисленных нормативных актов, на него не может быть возложена обязанность по предоставлению указанного транспортного средства на осмотр.

СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховой компании со стороны ФИО3 как виновника дорожно-транспортного происшествия непредоставлением автомобиля на осмотр.

Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредоставлением автомобиля на осмотр, материалы дела не содержат, поскольку независимо от этого результаты осмотра автомобиля потерпевшего признаны страховщиком достаточными для признания данного случая страховым и выплаты страхового возмещения,

Непредоставление. транспортного средства для проведения осмотра не привело к наступлению у СПАО «Ингосстрах» негативных последствий, учитывая наличие у страховой компании извещения, подписанного участниками ДТП, акта осмотра автомобиля потерпевшего, и других документов, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.

Истцом самостоятельных действий по определению размера ущерба не было совершено, возражений относительно определенного САО « ВСК» размера ущерба не заявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Требование о взыскании судебных расходов является производным от основного, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО3( паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева