Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-1|2010346/2017 М-1|2010346/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7 действующей на основании доверенности,

представителя истца ФИО6 – адвоката ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд к ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти открылось наследственное имущество, которое по завещанию унаследовала ответчица ФИО8 Воспользоваться наследственными правами он не мог, так как на тот момент являлся совершеннолетним, но был нетрудоспособен в связи с психическим расстройством. Из-за этой болезни неоднократно находился на лечении в различных медицинских учреждениях, в том числе в Ставропольской краевой клинической психиатрической больнице №.

Во время его нахождения на плановом лечение в вышеуказанном медицинском учреждении он написал отказ от предоставления ему группы инвалидности, что подтверждается его личным заявлением, написанным на имя заведующего 16 отделением от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивом его заявления было то, что в то время и до ДД.ММ.ГГГГ он состоял на иждивение его отца ФИО1, который регулярно оказывал ему материальную помощь: деньгами, продуктами, одеждой.

Поскольку ему неприятно говорить о его болезни, а инвалидность об этом напоминала, он на эту тему поговорил с отцом. По совету отца он отказался от положенной группы по инвалидности и соответственно пенсии. Отец его постоянно поддерживал морально и самое главное материально. Его иждивение могут подтвердить его мать, ФИО7, а также свидетели. После смерти отца, поскольку материальная помощь престала ему оказываться, он был вынужден оформить инвалидность, что подтверждается справкой об инвалидности.

В настоящее время он также являюсь инвалидом второй группы. После смерти отца открылось наследство на территории Арзгирского района, но нотариус ФИО2 по Арзгирскому районному нотариальному округу отказывает ему в предоставлении сведений, какое имущество входит в наследственную массу.

Просил суд, признать за ним ФИО6, право собственности на 1/2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он являлся нетрудоспособным и находился на его иждивении.

Ответчик ФИО8, будучи неоднократно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в заседание суда не явилась и не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений на иск не представлено.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находиться.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Третье лицо нотариус Арзгирского районного нотариального округа ФИО2, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить и указала, что когда они с ФИО1 развелись, он забрал машину, а квартиру по адресу <адрес> оставил ей, но у нее не было денег на переоформление квартиры. Им с сыном должно было предложено выкупить 1/3 часть квартиры принадлежащей ФИО1

В 2012 году произошла драка, в результате которой ее сына ФИО6 избили, далее его отправили на психиатрическую экспертизу в г. Ставрополь в психиатрическую больницу. Около месяца ее сын там находился и по результатам лечения ему должны были присвоить инвалидность, но он оказался. Подтвердила тот факт, что ее сын получал помощь от отца, который ему давал деньги до момента его смерти. После смерти отца, ее сын ФИО6 оформил 2 группу инвалидности, поскольку помощь прекратилась. ФИО8 являться наследником по завещанию ФИО1 на 1/3 долю квартиры, где они проживают сыном.

Адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО6, просил суд их удовлетворить и показал, что у ФИО6 как до смерти отца, так и после, имелась инвалидность. У ФИО6 психическое заболевание, он нигде не может работать и находился на иждивении своего отца. Когда он лежал в психиатрической больнице, он отказался от инвалидности по указанию отца. ФИО6 стеснялся своего заболевание и поэтому не захотел получать справку об инвалидности. Квартирой по адресу <адрес> пользуются ФИО7 и ФИО6 Между ними и ФИО8 состоялся разговор, последняя отказывалась от 1/3 доли на указанное домовладение, а они в свою очередь не претендуют на иное имущество после смерти ФИО1

Суд, выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО6 является сыном ФИО1 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> №.

Из представленной в судебное заседании копии наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после умершего ФИО6 принято наследником по завещанию ФИО8 которой выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ номер реестра 4-3486 на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ номер реестра 4-3487 на земельный участок по адресу <адрес> № <адрес>.

Все имущество ФИО1 в том числе имущественные права, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ 26 НПСК 958630.

Из решения Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, администрации Арзгирского муниципального района о признании недействительным в части договора приватизации квартиры, включении в договор приватизации и определении долей в праве собственности на квартиру и признании права следует, что решением суда определено право общей долевой собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве, ФИО7 на 1/3 долю в праве, долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Признано право собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, завещанием, удостоверенным ею ДД.ММ.ГГГГ, реестр 1-2404, всё его имущество, в том числе имущественные права, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 наследство по завещанию принято. Наследников, имеющих право на обязательную долю, в порядке ст. 1149 ГК РФ, на момент смерти наследодателя, не выявлено. Следовательно, единственным наследником после умершего ФИО1 на все его имущество, в том числе и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, является ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> наследнице ФИО8 еще не выдавалось.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Для призвания к наследованию по закону в качестве иждивенца наследодателя лица, нетрудоспособного по состоянию здоровья, необходимо, чтобы это лицо на день открытия наследства было признано в установленном порядке инвалидом.

Факт и период инвалидности должен быть подтвержден справкой учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (Положение о признании лица инвалидом, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 965 - СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4127).

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая показала, что ей известно, что ФИО1 Анатолий часто помогал ФИО6 деньгами, так же об этом ей рассказывала ФИО7 Она это видела, когда приходила к ним в гости. О наличии заболеваний у ФИО6, пояснить ни чего не смогла

В пп. "в" п. 31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.

В нарушении статей 56, 60, 67 ГПК РФ, истцом, как и его представителями, не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства объективно свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО6, постоянно предоставлял ему такое содержание и систематическую помощь, которые являлись постоянными и основными источниками средств к существованию иждивенца в период не менее года до дня открытия наследства.

Также судом установлено, что согласно справке МСЭ-2014 № инвалидность ФИО6 установлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент открытия наследства ФИО6 инвалидом не являлся, в связи с этим прав на обязательную долю в наследстве не имеет.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 принято наследником по завещанию, права на получение наследственного имущества в порядке наследования по закону у истца не возникло, прав на получение обязательной доли в соответствии со ст. 1149 ГК РФ истец также не имеет, за ним не может быть признано право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>