Решение № 2А-365/2019 2А-365/2019~М-365/2019 А-365/2019 М-365/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-365/2019

Дело №а-365/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 июня 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощённом порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015-2016 годы в сумме 3212 руб. и пени в сумме 28,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, который обязан уплачивать законно установленные налоги. За налогоплательщиком зарегистрировано имущество, жилой дом по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением налога на имущество за 2015 год в сумме 1951 руб. и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением налога на имущество за 2016 год в сумме 2261 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 1951 руб. пени 13,66 руб. и требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 2261 руб. пени 15,21 руб. По настоящее время сумма налога на имущество, указанная в требованиях ответчиком не уплачен.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени, отменен определением суда мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу и пени.

Административный ответчик, не представил суду возражений по иску.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ, предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьями 15, 399 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 2 статьи 402 НК РФ определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Согласно ст. 289 ч. 6 КоАП РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

За налогоплательщиком зарегистрировано имущество, жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением налога на имущество за 2015 год в сумме 1951 руб. и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением налога на имущество за 2016 год в сумме 2261 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 1951 руб. пени 13,66 руб. и требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 2261 руб. пени 15,21 руб.

По настоящее время сумма налога на имущество, указанная в требованиях ответчиком не уплачен.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени, отменен определением суда мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком расчёт суммы иска не оспорен и возражения суду не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ, если сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 тысяча руб., то административное дело рассматривается в упрощённом порядке, без проведения устного судебного разбирательства с участием сторон.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установлены следующие размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Следовательно, с административного ответчика ФИО3, также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по делу в сумме 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 175-180, 289-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 1951 руб. и пени в сумме 13,66 руб. и за 2016 год в сумме 1261 руб., пени в сумме 15,21 руб.

Указанную сумму перечислить по реквизитам - отделение НБ РД Банка России, <адрес>, БИК 048209001, счет 40№.

Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС РФ № по РД) ИНН <***>, КПП 052901001,

Налог на имущество; КБК налога 18№,

КБК пени 182№,

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов