Решение № 2А-662/2018 2А-662/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2А-662/2018

66RS0№-07

Дело №2а-662/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 октября 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Большовой А.Н.,

с участием: помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика –ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Богдановичского городского суда Свердловской области установлен административный надзор и административные ограничения на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он работает в ООО «Русь Великая» в должности оператора по искусственному осеменению, ведет добропорядочный образ жизни. Находясь под административным надзором, он не допускал нарушений административных ограничений, а также не привлекался к административной ответственности. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседание ФИО1 свои исковые требования поддержал полностью, дополнил, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений не допускал. После освобождения из мест лишения свободы сменил круг общения и образ жизни.

Представитель отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, поскольку усматриваются основания для удовлетворения поданного заявления. На учете по административному надзору состоит с февраля 2016 года, каждый месяц проверяли его, нарушений установленных административных ограничений не допускал, поэтому считает возможным досрочно прекратить административный надзор.

Потерпевший Ф.И.О.8в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить заявление и досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, поскольку он встал на путь исправления и нарушений не допускает.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из копии решения Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8-9, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела МВД России по Богдановичскому району;обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) один раз в месяц, в дни определенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением периода осуществления трудовой деятельности; запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции. Основанием для установления административного надзора послужило то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, при опасном рецидиве, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день осуждения ФИО1), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент обращения ФИО1 с иском в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

ФИО1 трудоустроен в ООО «Русь Великая» в должности оператора искусственного осеменения с ДД.ММ.ГГГГ, где положительно характеризуется (л.д.10,11).

Все представленные административным истцом характеристики с места работы и участкового уполномоченного, заверены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 12).

Представитель отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО2 указал, что за весь срок установления административного надзора ФИО1 не допускал нарушений административных ограничений, не совершал административных правонарушений, работает, характеризуется только положительно, и полагает, что своим поведение он доказал возможность досрочного прекращения административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношении ФИО1 достигло своей цели по предупреждению преступлений и других правонарушений, оказано достаточное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 ч.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая изложенное, истцу разъяснено, что в случае изменения образа жизни, поведения и наличия необходимых условий, орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с иском о вновь установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 дминистративный надзор, установленный решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение десяти дней со дня принятия судом решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов