Постановление № 5-268/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-268/2018

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело № 5-268/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Забайкальск 09.02.2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, пенсионера,

установил:

12.09.2017 года с 15-40 часов ФИО1, следующий в качестве пассажира в автомашине с регистрационным номером № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля по направлению «въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза общим весом 20,6 кг., а именно: джемпер женский с надписью на ярлыке «CIYAS» в количестве 6 шт. общим весом 1,8 кг.; джемпер женский с надписью на ярлыке «SOGO» в количестве 3 шт. общим весом 1,0 кг.; фонарь светодиодный с маркировкой «3 OW IP65» в количестве 8 шт. общим весом 5,5 кг.; фонарь светодиодный с надписью на упаковке «Solar Light Green power» в количестве 4 шт. общим весом 1,6 кг.; ремень для автоматической трансмиссии в количестве 2 шт. общим весом 3,2 кг.; штуцер форсунки (патрубок напорной трубы) в количестве 8 шт. общим весом 1 кг.; радиатор охлаждения АКПП в количестве 2 шт. общим весом 2,0 кг.; воблер для рыбной ловли в количестве 112 шт. общим весом 0,8 кг.; сумка дамская в количестве 2 шт. общим весом 1,6 кг.; зарядное устройство в количестве 8 шт. общим весом 0,7 кг.; провод для камеры видеонаблюдения в количестве 2 шт. общим весом 1,4 кг.

Рыночная стоимость товара по состоянию на 12.09.2017 г. составила 16 440 рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10.01.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что товар перемещал для по просьбе гражданина КНР за вознаграждение в размере 1000 рублей, для последующей передаче его третьему лицу в п. Забайкальск.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На момент перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза действовали правила, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза (далее ТК ТС), в связи с чем, они подлежат применению к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст.203 Закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В силу ст.ст.179, 186, 188 ТК ТС, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь фактически перевозчиком, ввез в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородный товар в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производил, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представил. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется.

Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения от 18.06.2010 года между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение).

В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В данном случае количество и характеристики перемещенного ФИО1 однородного товара через таможенную границу, а также частота пересечение им таможенной границы и его пояснения, свидетельствуют, что перемещаемые товары не отвечают указанным в Соглашении критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, протоколом опроса лица. Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары изъяты у ФИО1 в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товаров. Достоверных доказательств таможенной стоимости в деле нет.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновного, и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 20,6 кг., а именно: джемпер женский с надписью на ярлыке «CIYAS» в количестве 6 шт. общим весом 1,8 кг.; джемпер женский с надписью на ярлыке «SOGO» в количестве 3 шт. общим весом 1,0 кг.; фонарь светодиодный с маркировкой «3 OW IP65» в количестве 8 шт. общим весом 5,5 кг.; фонарь светодиодный с надписью на упаковке «Solar Light Green power» в количестве 4 шт. общим весом 1,6 кг.; ремень для автоматической трансмиссии в количестве 2 шт. общим весом 3,2 кг.; штуцер форсунки (патрубок напорной трубы) в количестве 8 шт. общим весом 1 кг.; радиатор охлаждения АКПП в количестве 2 шт. общим весом 2,0 кг.; воблер для рыбной ловли в количестве 112 шт. общим весом 0,8 кг.; сумка дамская в количестве 2 шт. общим весом 1,6 кг.; зарядное устройство в количестве 8 шт. общим весом 0,7 кг.; провод для камеры видеонаблюдения в количестве 2 шт. общим весом 1,4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин