Постановление № 44-У-65/2018 44У-65/2018 4У-531/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-72/2017

№ 44-У-65/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 25 июня 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.П., Храменок М.Г., Гаркуши Н.Н., Масленкиной С.Ю.,

с участием прокурора Тебеньковой Е.М.,

адвоката Алфимовой Т.А.,

при секретаре Шихалевой С.В.,

рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 13.09.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 02.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 13.09.2017 г.

Калюжный Ю,А., <...>

- 11.05.2004 приговором Тюкалинского городского суда Омской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.11.2004 приговором Тюкалинского городского суда Омской области, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2013, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.05.2004, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15.04.2005 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Тюкалинского района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.11.2004, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2013, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.10.2006 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 13.10.2006 на 1 год 7 месяцев 13 дней;

- 18.05.2007 приговором Тюкалинского городского суда Омской области, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2013 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.04.2005, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.05.2010 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 05.05.2010 условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

- 15.09.2010 приговором Тюкалинского городского суда Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.05.2007, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2013, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.08.2012 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 10.08.2012 условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;

- 17.01.2013 приговором Тюкалинского городского суда Омской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.09.2010, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2013, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.11.2014 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 06.11.2014 условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня;

- 14.04.2015 приговором Тюкалинского городского суда Омской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 14.12.2015, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.01.2013, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.03.2016 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 10 месяцев 9 дней. Постановлением Тюкалинского городского суда Омской области от 17.05.2016 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней;

- 25.08.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области - мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.04.2015, к 9 месяцам лишения свободы. Освободился 24.05.2017 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислен с <...>, с зачетом срока содержания под стражей с <...>.

Разрешены вопросы о гражданском иске, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 02.11.2017 приговор изменен.

Назначено ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.02.2018 г. в порядке ст. 397 УПК РФ, соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Называевского городского суда Омской области от 29.09.2017 г. и по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 13.09.2017 г., окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражи.

Согласно приговору, Ю,А., находясь в помещении магазина <...>, тайно похитил со стеллажа торгового зала бензопилу марки «WORCRAFTGCS 46-18», стоимостью 6 726 рублей, причинив <...> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Ю.А., находясь <...> в комнате домовладения И.М.., <...>, тайно похитил деньги в сумме 9 100 рублей, а также 2 кг. мяса свинины на общую сумму 400 рублей. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Кроме того, Ю.А., <...>, незаконно проник в квартиру потерпевшего К.В., <...> откуда тайно похитил принадлежащую К.В. мужскую зимнюю куртку, стоимостью 1 500 рублей.

В судебном заседании осужденный Ю.А. вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П., оспаривая законность состоявшихся судебных решений, указывает о существенном нарушении уголовного закона в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения, в нарушение положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что Ю.А. имеет судимости по приговорам от 18.05.2007 г., 15.09.2010 г. и 17.01.2013 г. за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, которые в настоящее время не погашены.

В этой связи, действия Ю.А. по настоящему приговору по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, совершены в условиях особо опасного рецидива преступлений.

В связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следовало определить исправительную колонию особого режима.

Просит состоявшиеся судебные решения в части определения вида исправительного учреждения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., поддержавшей представление, мнение адвоката Алфимовой Т.А., возражавшей против его удовлетворения, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим отмене в части, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда об обстоятельствах совершенных Ю.А. преступлений, о виновности осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре суда.

Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения судом допущены нарушения требований уголовного закона.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Как следует из представленных материалов, на момент совершения по настоящему приговору преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Ю.А. имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговорам от 18.05.2007 г., 15.09.2010 г. и 17.01.2013 г., по которым был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

По настоящему уголовному делу, суд правильно в соответствии п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ определил в действиях Ю.А. особо опасный рецидив преступлений.

Однако, в описательно-мотивировочной части приговора в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, который не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, определил местом отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

Указанное нарушение закона, повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, ввиду чего приговор в отношении Ю.А. подлежит отмене в части назначенного вида исправительного учреждения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона не могло быть устранено судом апелляционной инстанции в силу требований ст. 389.24 УПК РФ ввиду отсутствия представления прокурора и жалобы потерпевшего.

По смыслу ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемые судебные решения в сторону ухудшения положения осужденного.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены приговора и последующего постановления Советского районного суда г. Омска от 13.02.2018, принятого в порядке исполнения этого приговора в части определения осужденному вида исправительного учреждения с направлением уголовного дела и материала на новое рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ, в соответствии с 401-14, 401-16 УПК РФ, в связи с нарушением судом требований уголовного закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 13.09.2017, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 02.11.2017 и постановление Советского районного суда г. Омска от 13.02.2018 в отношении Ю.А. в части назначенного вида исправительного учреждения, отменить.

Уголовное дело и материал по разрешению вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Ю.А. в этой части направить на новое рассмотрение в суд по месту отбывания наказания, в Советский районный суд, в порядке ст.397 УПК РФ.

В остальной части приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 13.09.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 02.11.2017, постановление Советского районного суда г. Омска от 13.02.2018 в отношении Ю.А. оставить без изменения.

Председательствующий

президиума В.А. Ярковой

Копия верна.

Судья Омского областного суда Л.Н.Серкина