Решение № 2-246/2018 2-246/2018 (2-3514/2017;) ~ М-3873/2017 2-3514/2017 М-3873/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-246/18 Именем Российской Федерации г. Новороссийск 07 февраля 2018 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С. при секретаре Савченко В.Д., с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., представителя заявителя УСЗН в г. Новороссийске по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления социальной защиты населения в г. Новороссийске об объявлении гражданина умершим, УСЗН в г. Новороссийске обратилось в суд с заявлением об объявлении гражданки ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> р., уроженки <адрес>, умершей. В обоснование заявления указано, что ФИО4 не имеет жилья, близких родственников. Принятие управлением социальной защиты населения г. Новороссийска по розыску недееспособной ФИО4 результата не дали, в связи с чем заявитель просит суд объявить ФИО4 умершей. В судебном заседании представитель заявителя УСЗН в г. Новороссийске по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по обстоятельствам, указанным в заявлении, и просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителя заявителя, заслушав заключение ст. помощника прокурора г. Новороссийска, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2002 г. ФИО4 признана недееспособной. Распоряжением УСЗН в г. Новороссийске от 26.11.2014 г. №211-р недееспособная ФИО4 постановлена на учет. Согласно постановлению администрации г. Новороссийска от 22.09.2005 г. №3091, опекуном над недееспособной ФИО4 была назначена ее сестра <ФИО1, <данные изъяты> г. р., проживающая по адресу <адрес>. В ходе комиссионного обследования по проверке исполнения обязанностей опекуна установить место нахождения недееспособной не удалось. <ФИО1 о местонахождении ФИО4 не знает. Распоряжением УСЗН в г. Новороссийске от 16.09.2015г. г. №127-р <ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей опекуна над недееспособной ФИО5 Принятие управлением социальной защиты населения г. Новороссийска мер по розыску недееспособной ФИО4 результатов не дали. По сообщению из отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску от 21.12.2107 №51/2-24227 сведений учета регистрации, заявлений и сообщений о безвестном исчезновении ФИО4 в отделе полиции не имеется. Из материала №178-пр-17 от 06.02.2017 г. следственного отдела по г. Новороссийск по факту безвестного исчезновения ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. следует, что по факту исчезновения ФИО4 06.02.2017 г. в следственный отдел по г. Новороссийску поступило сообщение из УСЗН в г. Новороссийске. Из объяснения <ФИО2, данном 06.04.2017 г. ст. следователю СО по г. Новороссийск, следует, что ФИО4 <ФИО2 последний раз видела в детстве, о том, что она пропала, ей стало известно от работников УСЗН г. Новороссийска в 2014 -2015 г.г., местонахождение Карповой ей не известно. Ранее ФИО6 проживала в <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017 г. ст. следователем СО по г. Новороссийск ФИО7 осмотрено домовладение, расположенное в <адрес>, по результатам которого каких-либо предметов и вещей, интересующих следствие не обнаружено. Постановлением, вынесенным ст. следователем СО по г. Новороссийск ФИО7 от 18.06.2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО4, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ст. 110, ч. 4 ст. 111, ст. 126 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Суд, оценивая изложенные выше обстоятельства и представленные доказательства в своей совокупности, приходит к выводу о том, что имеются все основания для объявления ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ>., уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей, поскольку по месту жительства она отсутствовал на протяжении более пяти лет, а также отсутствуют какие-либо сведения об обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать ее гибель от определенного несчастного случая. ителяявляется ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ>.р.,го следов насильственной На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление Управления социальной защиты населения в г. Новороссийске удовлетворить. Объявить ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> р., уроженку <адрес>, умершей. Считать днем смерти ФИО4, день вступления в законную силу решения суда об объявлении ее умершей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение вступило в законную силу «______»_______________ 2018 г. Судья Н.С. Мусиенко Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мусиенко Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-246/2018 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |