Решение № 2-2623/2024 2-2623/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-2623/2024

Дело № 2-2623\2024

УИД:48RS0001-01-2024-001229-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при ведении протокола помощником судьи Бородиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 21.08.2022 в районе дома 41 по ул. Стаханова г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста госномер № под управлением ФИО2 и ФИО3 Рио госномер № под управлением ФИО4, автомобиль принадлежал ему на праве собственности. ФИО2 была признана виновной в ДТП. 02.09.2022 он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. 15.09.2022 ему было выплачено страховое возмещение в размере 189400 руб. В ответ на претензию ему было отказано в доплате страхового возмещения. Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.06.2023 в его пользу было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 112900 руб., решение вступило в законную силу. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 456 дней – с 23.09.2022 по 22.12.2023. Страховщиком в выплате неустойки было отказано, а финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение его обращения. Просит взыскать неустойку в сумме 400 000 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также применить положения ст. 100 ГПК РФ и уменьшить размер судебных расходов.

Представитель АНО «СОДФУ» просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях - вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.05.2022 установлено и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требует доказательств, что 21.08.2022 в районе дома 41 по ул. Стаханова г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль ФИО3 Рио госномер №, принадлежащий ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Лада Веста госномер №

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «МАКС», владельца автомобиля ФИО3 Рио госномер № – АО «АльфаСтрахование».

Истец обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения 02.09.2022.

В день обращения с заявлением страховщик произвел осмотр транспортного средства. На основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт», составленного по инициативе ответчика, 15.09.2022 ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 189400 руб.

02.11.2022 страховщиком была получена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 120100 руб. и выплаты неустойки.

Письмом от 11.11.2022 истцу было отказано в удовлетворении указанных требований.

Финансовый уполномоченный 15.12.2022 прекратил рассмотрение обращения ФИО1, поскольку автомобиль использовался в коммерческих целях (такси).

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.05.2022, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 112900 руб.

Согласно платежному поручению № 15281 от 25.01.2024 решение суда было исполнено.

Таким образом, общий размер страхового возмещения определен в сумме 189400 + 112900 = 302300 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В установленный законом срок выплата страхового возмещения в полном объёме не была произведена. Следовательно, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

АО «АльфаСтрахование» об отказе от применения моратория заявления не подавало, следовательно, неустойка за данный период начисляться не должна.

Неустойка с 01.10.2022 по 22.12.2023 (по требованию истца) составит 112900 руб. х 448 дней х 1 % = 505792 руб.

Размер неустойки в соответствии с нормами Закона об ОСАГО не может превышать 400 000 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года), наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Судом учитывается период просрочки, сумма невыплаченного страхового возмещения, принимается во внимание, что большая часть страхового возмещения выплачена в установленный законом срок. Оценив обстоятельства дела, правовую позицию сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает неустойку в размере 300000 руб. соразмерной и справедливой.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Согласно договору оказания юридических услуг от 09.02.2024, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), исполнитель принял на себя обязанность по даче консультации по правовым вопросам, подготовке, написанию заявления (претензии), подготовке и подачи обращения в службу финансового уполномоченного, подготовке и написанию искового заявления по неустойке, представлению интересов в суде (п.1.1). За оказанные услуги заказчик обязуется оплатить 20000 руб. (п.1.2) Суду представлен чек № 2033о7vqxr от 09.02.2024 на сумму 20000,00руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом незначительной сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (составление искового заявления – 5000руб., досудебная подготовка, консультация – 5000руб., участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании 10000руб.) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, суд считает необходимым взыскать в размере 20000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), неустойку в сумме 300 000 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в сумме 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий подпись

Изг. 02.05.2024