Решение № 2-1360/2025 2-1360/2025~М-1145/2025 М-1145/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1360/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 г.

Дело № 2-1360/2025

УИД № 66RS0014-01-2025-001520-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 12 ноября 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 278,08 руб.

В обоснование иска прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия в исковом заявлении указал, что прокуратурой Зубово-Полянского района был проведен анализ уголовных дел на предмет применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Установлено, что в период времени с 21.11.2022 по 10.12.2022 неизвестное лицо, используя абонентские номера телефонов № и +№, совершило телефонные соединения с абонентским номером телефона №, принадлежащим ФИО3, в ходе которых, представившись сотрудником брокерской компании «VUI Finfnce», путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом заработка на мировых финансовых рынках убедило перечислить принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 947 341 руб. с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № № и Тинькофф Банк № № по номеру телефона Киви Банк №, а также на неустановленные счета. По факту мошеннических действий по заявлению ФИО3 в ОВМД России по Зубово-Полянскому муниципальному району 27.01.2023 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № № по ч.3 ст.159 УК РФ, а именно по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 947 341 руб. путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО3 В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия установлены владельцы счетов, на которые были перечислены указанные денежные средства. Среди получателей значится, в том числе, ФИО4, <данные изъяты>. Согласно информации АО «Тинькофф Банк» 06.12.2022 в 16 час. 30 мин. произведено перечисление денежных средств ФИО3 в размере 60 000 руб. на счет №. Получателем, согласно информации Банка, является клиент, заключивший договор расчетной карты № №. Договор с указанным номером заключался с ФИО4 Внесение ФИО3 денежной суммы в размере 60 000 руб. на счет ФИО4 было спровоцировано совершением в отношении ФИО3 неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем ОМВД России по Зубово-Полянскому району возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ, в рамках которого ФИО3 признана потерпевшей. Таким образом, на счет ФИО4 06.12.2022 путем перевода от ФИО3 поступили 60 000 рублей. Денежные средства получены ФИО4 от ФИО3 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений в ходе проверки не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ФИО4 установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных денежных средств ответчиком не выполнено. Спорные денежные средства ФИО3 были переведены на карту ФИО4 вопреки ее воле, без каких-либо законных оснований, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 60 000,00руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ч. 1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 278,08 руб.

В судебное заседание представитель истца - прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия и истец ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации ответчика.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/.

Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в т. ч. ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений данной нормы права в совокупности с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при возникновении спора о наличии неосновательного обогащения на стороне приобретателя денежных средств, истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а ответчик - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации под имуществом понимаются, в том числе и денежные средства.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п.1 ст.847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Прокурор, в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО3, так как потерпевший в силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно обеспечить защиту своих прав, что подтверждено ее заявлением (л.д. 9, 12, 13).

Согласно информации от 28.10.2025, предоставленной АО «ТБанк», между АО «ТБанк» и ФИО3 27.11.2022 был заключен договор расчетной карты № № в соответствии с которым на имя ответчика выпущена расчетная карта № №. Между АО «ТБанк» и ФИО4 26.10.2020 был заключен договор расчетной карты № № в соответствии с которым на имя ФИО4 выпущена расчетная карта № № и открыт текущий счет № №.

27.01.2023 Следственным отделом МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по заявлению ФИО3 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 21.11.2022 по 10.12.2022 неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера телефонов № и +№, совершило телефонные соединения с абонентским номером телефона №, принадлежащим ФИО3, в ходе которых, представившись сотрудником брокерской компании «VUI Finfnce», путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом заработка на мировых финансовых рынках, убедило перечислить принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 947 341 руб. с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № № и Тинькофф Банк № № по номеру телефона Киви Банк №, а также на неустановленные в ходе доследственной проверки счета (л.д. 14).

27.01.2023 ФИО3 признана потерпевшей по данному уголовному делу и допрошена в качестве потерпевшей. Из протокола допроса потерпевшей ФИО3 следует, что в конце ноября 2022 г., при просмотре коммуникационной сети «Интернет», она обнаружила рекламу сайта «VUI Finаnce», которая обозначила себя компанией для оказания помощи в торговле на финансовых рынках и предоставлению доступа к одноименной с сайтом торговой платформе по оказанию финансово-аналитической услуги по торговле на финансовых рынках с последующей возможностью вывода денежных средств в любое время с торгового счета. 21.11.2022 ей на абонентский номер телефона № поступил телефонный звонок с абонентского номера телефона №, звонивший мужчина при этом представился ФИО5 и сообщил, что является сотрудником компании «VUI Finаnce», а также пояснил, что если она желает иметь дополнительный заработок, то может зарегистрироваться на одноименной торговой платформе, и после пополнения своего торгового счета, начать торги, получая при этом прибыль, которую можно будет в последующем вывести с торгового счета. После получения согласия, 21.11.2022 на ее номер поступил телефонный звонок с номера телефона +№. Звонивший мужчина представился ФИО6, который сообщил, что он также является сотрудником компании «VUI Finаnce», и что ее дальнейшие действия на торговой платформе будут происходить под его руководством. Согласившись на это, по указанию звонившего, она установила на свой мобильный телефон мобильное приложение «Скайп», для последующего общения, и одноименное с сайтом мобильное приложение торговой площадки «VUI Finаnce», после установки которой, перечислила первоначальный взнос в размере 8 000 руб. на свой торговый счет по указанному номеру телефона № со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №. Далее в ходе общения, ФИО6 сообщил, что для дальнейшей торговли необходимо оформить карту Тинькофф Банк, что и было ею сделано. В последующем, за декабрь 2022 года, она на банковскую карту Тинькофф со своих банковских карт ПАО Сбербанк и ВТБ Банк перечислила различные суммы денежных средств, которые в свою очередь посредствам мобильного приложения ТинькоффБанка были перечислены на неустановленные счета, так как в мобильном приложении отсутствует информациям о детализации платежей, указаны только имена: ФИО1 ФИО4, ФИО2 и др. Переводы денежных средств осуществлялись ею до 10.12.2022 включительно, общая сумма переводов составила 947 341 руб. Во второй половине декабря 2022 она сообщила о желании вывести денежные средства, однако ей указали на необходимость внесения страховой суммы. На ее претензию компания не ответила. Фактически какие-либо услуги компания ей не оказывала. Денежные средства переводились ею на счета физических лиц. У компании VUI Finаnce никогда не было лицензии на брокерскую или финансовую деятельность. Заподозрив, что ее обманули, она сообщила о преступлении в Управление «К» МВД России.

Факт получения ответчиком ФИО4 06.12.2022 денежных средств, принадлежащих ФИО3, в размере 60 000,00 руб., и зачисления их на карту, открытую на имя ФИО4, подтвержден информацией АО «Тинькофф Банк» (л.д. 34, 35), выпиской по счету ФИО3 и установочными данными контрагентов. (л.д. 37).

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик ФИО4 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, указывающих на наличие между ней и ФИО3 договорных отношений, либо доказательств, подтверждающих передачу ей в дар денежных средств, принадлежащих ФИО3 на сумму 60 000,00 руб., не представила.

Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика, а также отсутствия в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца суд приходит к выводу, что поступившие на банковский счет ФИО7 денежные средства истца являются неосновательным обогащением ответчика, поэтому иск прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия, заявленный в интересах ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 278,08 руб. Представлен расчет процентов за период с 06.12.2022 по 12.09.2025.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так как у ФИО4 не было оснований для получения денежных средств от ФИО3, о неосновательности их получения ответчику стало известно с 06.12.2022.

С учетом изложенного суд полагает возможным требования прокурора, заявленные в интересах ФИО3, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.12.2022 по 12.09.2025 (1012 дней) в сумме 25 278,08руб. удовлетворить, так как расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия, при обращении в суд в интересах ФИО3, был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 4000,00 руб., подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 60 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 12.09.2025 в сумме 25 278,08 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева