Решение № 2-1280/2025 2-133/2026 2-133/2026(2-1280/2025;)~М-1160/2025 М-1160/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1280/2025

УИД 03RS0068-01-2025-001571-96

№ 2-133/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 3 апреля 2026 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки Мазда, год выпуска 2005, государственный номер <***>, и транспортного средства ВАЗ 21213, государственный номер <***>, под управлением ФИО1. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии (РСА №) виновным признан ФИО1 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО № XXX 0323739050. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Югория», что подтверждается полисом ОСАГО № XXX0381912742. ДД.ММ.ГГГГ истец в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно ФЗ «Об ОСАГО» обратился в свою страховую компанию АО «Тинькофф Страхование», по прямому возмещению убытков, представителем АО «Тинькофф Страхование» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и приняты все необходимые документы для восстановления транспортного средства на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика проведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторно заявление по выдачи направления на ремонт СТОА. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКГ» по поручению ответчика подготовлено заключение № OSG-24-091395, из которого следует, что сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 855700 руб., с учетом износа - 463300 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 481460 руб., стоимость транспортного средства с учетом доаварийных повреждений и дефектов эксплуатации - 87888,60 руб., стоимость годных остатков - 86971,90 руб. Ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора и произвел выплату на основании экспертного заключения в размере 916,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доплате отказал. Истец обратился в АНО «СОДФУ» с требованием о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в форме страховой выплаты без учета износа на заменяемые детали. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный ФИО5 обращение истца удовлетворил частично, сославшись на проведенную по его инициативе экспертизу, на основании которой сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 797100 руб., с учетом износа - 417000 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 347300 руб., стоимость годных остатков 54851,45 руб. С решением финансового уполномоченного № У-24-58911/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласился. ДД.ММ.ГГГГ решением суда Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан исковые требования истца удовлетворены в размере 107551,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостарн решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан оставлено в силе. Выплата по страховому случаю была произведена лишь на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании было направлено уведомление о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным обращение истца удовлетворено частично взыскано неустойка в размере 110777 руб. С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Просит взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 289 222 руб. 01 коп., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, АО «Югория».

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в их возражениях. Указали, что оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, в случае удовлетворения требования просили применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, АО «Югория» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки Мазда, год выпуска 2005, государственный номер <***>, и транспортного средства ВАЗ 21213, государственный номер <***>, под управлением ФИО1.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии (РСА №) виновным признан ФИО1 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО № XXX 0323739050.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Югория», что подтверждается полисом ОСАГО № XXX0381912742.

ДД.ММ.ГГГГ истец в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно ФЗ «Об ОСАГО» обратился в свою страховую компанию АО «Тинькофф Страхование», по прямому возмещению убытков, представителем АО «Тинькофф Страхование» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и приняты все необходимые документы для восстановления транспортного средства на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика проведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторно заявление по выдачи направления на ремонт СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКГ» по поручению ответчика подготовлено заключение № OSG-24-091395, из которого следует, что сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 855700 руб., с учетом износа - 463300 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 481460 руб., стоимость транспортного средства с учетом доаварийных повреждений и дефектов эксплуатации - 87888,60 руб., стоимость годных остатков - 86971,90 руб.

Ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора и произвел выплату на основании экспертного заключения в размере 916,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доплате отказал.

Истец обратился в АНО «СОДФУ» с требованием о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в форме страховой выплаты без учета износа на заменяемые детали.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный ФИО5 обращение истца удовлетворил частично, сославшись на проведенную по его инициативе экспертизу, на основании которой сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 797100 руб., с учетом износа - 417000 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 347300 руб., стоимость годных остатков 54851,45 руб.

С решением финансового уполномоченного № У-24-58911/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласился.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворены частично. Взыскано с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 107551 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 199 541 руб. 65 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 2023 руб. 50 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 700 руб.

Апелляционном определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акционерного общества «Тинькофф Страхование» - без удовлетворения.

Выплата по страховому случаю была произведена лишь на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании было направлено уведомление о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным обращение истца удовлетворено частично взыскано неустойка в размере 110777 руб.

С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 указанного Кодекса).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, а выплата в полном объеме была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 473 дней, размер неустойки составил из расчета 400000 руб. *473*100% дней = 400000 руб., в связи с тем, что неустойка не может превышать размер суммы выплаты страхового возмещения, таким образом с АО «Т-Страхование» подлежит взысканию неустойка в размере 289222, руб. 01 коп.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., в подтверждение которых представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт прием-передачи денежных средств, которые суд находит соразмерной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9677 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в размере 289 222 (Двести восемьдесят девять тысяч двести двадцать два) руб. 01 коп., расходы на представителя в размере 10000 (Десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9677 (Девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева