Решение № 2-915/2018 2-915/2018 ~ М-804/2018 М-804/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-915/2018

дело №2-915/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2018г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав тем, что <***>. ответчице путем присоединения последней к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «На неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 72 месяцев. В первом полугодие со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня погашения 6-го платежа по графику платежей проценты за пользование кредитом, уплачиваются клиентом по ставке 47,5% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равно ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но равно не менее 20%. Размер первых шести платежей составляет 4216 руб., размер последующих платежей определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной савке очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Погашение кредита было предусмотрено не позднее 06 числа каждого месяца.

Вместе с тем ответчица своих обязательств по договору не исполнила в связи с чем по состоянию на 01.06.2018г., за период с 06.04.2016г. по 01.06.2018г. образовалась задолженность в сумме 96 898 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту 89 163 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом 7 152 руб. 17 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 174 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу 173 руб. 68 коп., пени по просроченным процентам 234 руб. 28 коп.

Истец просил взыскать с ответчицы в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 96 898 руб. 18 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3 106 руб. 95 коп.

На судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия и согласии на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени судебного заседания в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что <***>. на основании кредитного договора №<***> ФИО1 получила в ОАО КБ «Пойдем!» кредит в размере 100000 руб.

Факт передачи денежных средств в пользу ФИО1 подтверждается мемориальным ордером №<***> от <***>.

В соответствие с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. При нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Уведомлением от 06.03.2018г. истец поставил ответчицу в известность об изменении срока исполнения обязательств и необходимости исполнения обязательств по договору в срок до 05.04.2018г., которое последней оставлено без внимания.

Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 01.06.2018г., за период с 06.04.2016г. по 01.06.2018г. составила 96 898 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту 89 163 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом 7 152 руб. 17 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 174 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу 173 руб. 68 коп., пени по просроченным процентам 234 руб. 28 коп.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом, признается верным и не оспорен ответчицей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, за пользование просроченным основным долгом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу в сумме 173 руб. 68 коп., также пени по просроченным процентам на 234 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов составляет 0,0545% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая условия займа, изначально установленные проценты, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки к сумме неустойки, суд считает, что начисленные истцом сумма пени по просроченному основному долгу в размере 173 руб. 68 коп., также пени по просроченным процентам на 234 руб. 28 коп. являются соразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не находит.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям №<***> от <***>. №<***> от <***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3 106 руб. 95 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №<***> от <***>. за период с 06.04.2016г. по 01.06.2018г. в сумме 96 898 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 89 163 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 7 152 руб. 17 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 174 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу – 173 руб. 68 коп. и пени по просроченным процентам 234 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» в возврат расходов по уплате госпошлины 3 106 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адельгариева Э.Р.