СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2059/2018 2-2059/2018 ~ М-1353/2018 М-1353/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2059/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-2059/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при секретаре Емелиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Транснациональная страховая компания» к ФИО1, третьи лица – ФИО3, САО «ВСК», о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транснациональная страховая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС ФИО2, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, ТС Фольксваген 2КН Кадди, регистрационный знак М197 ВС, под управлением ФИО4 ФИО6 Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. В момент ДТП автогражданская ответственность владельцев ТС ФИО2 была застраховано в САО «ВСК», что подтверждалось полисом ОСАГО, заключенного между САО «ВСК» и собственником ТС ФИО2 А.Е. ТС Фольксваген 2КН Кадди было застраховано собственником Тс – ФГУП «Главный центр специальной связи» в ООО «Транснациональная страховая компания», что подтверждалось договором добровольного страхования №НТ-8130/14 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного страхователем - ФГУП «Главный центр специальной связи», ДТП было признано ООО «Транснациональная страховая компания» страховым случаем и ФГУП «Главный центр специальной связи» была выплачена сумма убытков, понесенных на восстановление ТС, в размере 124 010 руб. На основании ст. 931 ГК РФ ООО «Транснациональная страховая компания» обратилось в САО «ВСК» с требованием о перечислении в счет возмещения гражданской ответственности ФИО1 страховой выплаты. САО «ВСК» перечислило на счет истца страховую выплату в размере 69 000 руб. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ФИО1 ФИО7 взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транснациональная страховая компания» ущерб в порядке суброгации в размере 55 010 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлены надлежащим образом.

До начала судебного заседания САО «ВСК» направило отзыв, согласно которому пояснило, что свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС ФИО2, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, ТС Фольксваген 2КН Кадди, регистрационный знак М197 ВС, под управлением ФИО4

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

В момент ДТП автогражданская ответственность владельцев ТС ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ №, заключенного между САО «ВСК» и собственником ТС ФИО2 А.Е.

ТС Фольксваген 2КН Кадди было застраховано собственником ТС – ФГУП «Главный центр специальной связи» в ООО «Транснациональная страховая компания», что подтверждается договором добровольного страхования (полис) №НТ-8130/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП ТС Фольксваген 2КН Кадди, регистрационный знак М197 ВС, были причинены механические повреждения. Согласно Акту об оказании услуг МКА0001303 от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сумотори-Авто МКЦ», стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген 2КН Кадди, составила 121 510 руб.

ООО «Транснациональная страховая компания», как страховщик по договору страхования №НТ-8130/14, признав ДТП страховым случаем, возместило страхователю ФГУП «Главный центр специальной связи» полную сумму убытков, понесенных на восстановление права, нарушенного в результате ДТП, в размере 124 010 руб.. из них 121 510 руб. – стоимость ремонта, 2 500 руб. – стоимость оценки ущерба, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 303 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу ФГУП «Главный центр специальной связи», ООО «Транснациональная страховая компания» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транснациональная страховая компания» обратилось в САО «ВСК» с претензией № о перечислении в счет возмещения гражданской ответственности ФИО1 страховой выплаты.

САО «ВСК» перечислило на счет истца страховую выплату в размере 69 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании указанных норм Гражданского кодекса РФ, истец обратился к ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении убытка истцу в размере разницы между страховой выплатой по договору ОСАГО ЕЕЕ № и фактическим размером ущерба от ДТП. Письмо с претензией возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

До настоящего времени требование ООО «Транснациональная страховая компания» ФИО1 не исполнено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Вследствие чего, суд находит исковые требования ООО «Транснациональная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55 010 руб. – законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транснациональная страховая компания» к ФИО1, третьи лица – ФИО3, САО «ВСК», о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транснациональная страховая компания» ущерб в порядке суброгации в размере 55 010 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ящук С.В.