Решение № 2-79/2024 2-79/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-79/2024

Дело № 2-2-79/2024 УИД 51RS0008-02-2024-000069-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 03 апреля 2024 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 695 995,82 руб., из которых 586 201,70 руб. – сумма основного долга, 105 341,29 руб. – задолженность по процентам, 2 138,41 руб. – задолженность по пени, 2 314,42 руб.– пени по просроченному основному долгу. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО2 ДАТА был заключен кредитный договор на сумму <***>. на срок по ДАТА под 15,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться ежемесячно 19-ого числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячными платежами, в связи с этим истец ПАО Банк ВТБ на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно – до ДАТА погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные причитающиеся суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности. Поскольку требование истца о досрочном погашении кредита не исполнено, истец просит суд удовлетворить исковые требования к ответчику, при этом уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до на 90% и просит взыскать уменьшенную сумму задолженности по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, признан извещенным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из письменных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму <***>. на срок по ДАТА под 15,9% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита по каждому договору и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные каждым из договоров.

Согласно пунктам 6, 12 индивидуальных условий кредитного договора возврат полученной суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца в размере <***>. (размер последнего платежа – <***>.). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% в день.

Пунктом 2.1 общих условий правил кредитования предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет в соответствии с индивидуальными условиями договора (пункт 18). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора (пункт 2.2), с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности (за исключением просроченной задолженности) (пункт 2.3).

Общими условиями правил кредитования установлено право банка требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования, при невыполнении которого банк осуществляет досрочное взыскание (пункт 3.1.2).

В индивидуальных условиях договоров указано, что с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей заемщик ознакомлен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что им не оспаривается.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование от ДАТА о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование им и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДАТА, которое им не исполнено.

Из представленного банком расчета, который проверен судом и признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что вследствие внесения ответчиком платежей не в полном объеме общая задолженность составляет: 586 201,70 руб. – сумма основного долга, 105 341,29 руб. – задолженность по процентам, задолженность по пени на 44 528,28 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, добровольно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных каждым из договоров до 10% от общей суммы штрафных санкций 2 138,41 руб. – задолженность по пени, 2 314,42руб. – пени по просроченному основному долгу

Таким образом, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций), предъявленная истцом к взысканию, по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 695 995,82 руб., из которых 586 201,70 руб. – сумма основного долга, 105 341,29 руб. – задолженность по процентам, 2 138,41 руб. – задолженность по пени, 2 314,42 руб.– пени по просроченному основному долгу.

Как следует из материалов дела, мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает, обязательства по кредитному договору им не исполняются.

Заключение кредитного договора и наличие ссудной задолженности подтверждены материалами дела. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо уплате долга по кредитному договору, неправомерности расчета истца ответчиком не представлено и судом не установлено.

Исследованные судом доказательства по делу свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора и установленного факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДАТА истцом уплачена госпошлина в размере 10 160 руб. исходя из требований имущественного характера, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 695 995,82 руб., из которых 586 201,70 руб. – сумма основного долга, 105 341,29 руб. – задолженность по процентам, 2 138,41 руб. – задолженность по пени, 2 314,42 руб.– пени по просроченному основному долгу; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова