Определение № 2-879/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2-879/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 04 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливно-сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1. В обоснование исковых требований указал, что 01 января 2013 года между ООО «Ярославская жилищная управляющая компания «<данные изъяты>» и собственниками многоквартирного <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, в том числе на предоставление коммунальных услуг. Ответчик ФИО1 проживает в <адрес>. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ оплату предоставленных по договору коммунальных услуг за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года в полном объеме не производила, в связи с чем, задолженность за оказанные услуги составила <данные изъяты>

Между ООО «Ярославская жилищная управляющая компания «<данные изъяты>» и ООО «Топливно-сбытовая компания» 28 декабря 2015 года был заключен договор уступки права требования (цессии) № У-18, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг к собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес> Истец, ссылаясь на положения ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом от 01 января 2013 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО1, ФИО3 против прекращения производства по делу не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ стороне истца понятны. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, подписано представителем истца.

В порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливно-сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина