Решение № 2-491/2024 2-491/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-491/2024

Дело № 2-491/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 13 декабря 2022 года с заемщиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет в форме оферты был заключен договор займа № ХХХ. По условиям заключенного договора на карту заемщика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата – 12 апреля 2023 года под 365 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляются посредством уплаты восьми платежей, даты которых определены в п. 6 договора займа. Договор займа подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи, состоящей из цифр и букв sms-сообщения.

В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 53 900 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 23 900 рублей (уменьшены до 1,5-кратного размера суммы займа в соответствии с ФЗ № 554 от 27.12.2018 г.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору займа в размере 53 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей, почтовые расходы – 79 рублей 80 копеек и судебные расходы в размере 5000 рублей, понесенные в связи с оплатой вознаграждения ООО «Крепость» за составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца – ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 13 декабря 2022 года между «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 путем акцептирования оферты заключен договор потребительского займа – договор микрозайма «Стандартный» № ХХХ (в виде индивидуальных условий потребительского займа), по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок до 12 апреля 2023 года под 365 % годовых (л.д. 19-20).

Возврат суммы займа с начисленными процентами производится согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа, 28 декабря 2022 года, 12 января 2023 года, 27 января 2023 года, 11 февраля 2023 года, 26 февраля 2023 года, 13 марта 2023 года, 28 марта 2023 года по 6686 рублей в каждый платеж, а 12 апреля 2023 года – 6678 рублей 85 копеек (л.д. 19 оборот).

Сумма займа предоставляется заемщику в безналичном порядке в дату подписания сторонами индивидуальных условий путем перевода (зачисления) суммы займа на платежную карту заемщика с номером счета ХХХ (п. 19 индивидуальных условий договора займа).

Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозайма «Стандарт», заемщик подтвердил, что он ознакомлен со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, графиком платежей, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем имеется электронная подпись заемщика.

ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» свои обязательства по предоставлению ответчику займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается письмом Процессингового Центра VEPay об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составил 53 900 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 23 900 рублей – проценты за пользование займом (л.д. 5).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 12 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2245/2023-14 с должника ФИО1 в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» была взыскана задолженность по договору займа № ХХХ от 13 декабря 2022 года в размере 53 900 рублей, в возврат государственной пошлины 908 рублей 50 копеек, однако, определением мирового судьи от 26 сентября 2023 года в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения был отменен (л.д. 11).

На момент рассмотрения дела в суде сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, материалы дела не содержат.

Поскольку факт нарушения условий договора займа № ХХХ от 13 декабря 2022 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 53 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

25 октября 2021 года ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» заключило агентский договор № ХХХ с ООО «Крепость», в соответствии с которым ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» поручает за вознаграждение ООО «Крепость» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должниками (л.д. 23-24, 25).

За оказание юридических услуг по подготовке документов в суд на взыскание с ответчика задолженности по договору займа ООО «Крепость» истцом уплачено вознаграждение на основании вышеуказанного агентского договора в сумме 5 000 рублей, которое истец просит взыскать с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по отправке заказного письма с уведомлением с копией иска в адрес ответчика в размере 79 рублей 80 копеек (л.д. 33-34).

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд полагает необходимым удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов, поскольку в материалах дела имеется список внутренних отправлений, согласно которому 27 ноября 2023 года за почтовое отправление в адрес ФИО1 истцом уплачена денежная сумма в размере 79 рублей 80 копеек, а также требование по возмещению оплаты юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 108887 от 14 ноября 2023 года (л.д. 8).

Данные расходы суд признает необходимыми, допустимыми, произведенными с целью разрешения спора.

При подаче иска ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» была уплачена государственная пошлина в размере 1817 рублей (л.д. 9, 10), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № НФ-986/2287392 от 13 декабря 2022 года в размере 53 900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей, в возмещение расходов на оказание юридических услуг 5 000 (пять тысяч) рублей, в возмещение почтовых расходов 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 20.02.2024

Изготовлено мотивированное решение 27.02.2024

Решение вступает в законную силу 28.03.2024