Постановление № 5-32/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-32/2020




Дело № 5-32/2020

42RS0023-01-2020-000313-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новокузнецк 5 марта 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «шахта «Большевик» юридический адрес: 654235, <...><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час Акционерное общество «Шахта «Большевик» совершило нарушение требований промышленной безопасности, а именно: в конвейерном уклоне пласта 30 ленточный конвейер 2П-120 № эксплуатируется: при заштыбованных роликах возвратной ветви и при этом на рабочей ветви имеются не вращающиеся ролики; при неисправных средствах автоматического пожаротушения, а именно УАП-Л, смонтированный для защиты линейной части конвейера не подключен к пожарооросительному трубопроводу; не защищен водяными пассивными взрыволокализующими заслонами для локализации и предотвращения взрывов угольной пыли, так как водяные заслоны № и № не обеспечены расчетным количеством воды, эксплуатируется при трении ленточного полотна возвратной ветви о не подвижные элементы конвейерного става, датчики бокового схода ленты, установленные в районе концевой секции, не обеспечивают отключение привода при сходе ленты на сторону более 10% ее ширины.

Таким образом, Обществом нарушены ст.9 ч.1 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", пункт 300,305,473,475,488 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах".

В судебном заседании главный государственный инспектор Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО2 полагает вину ООО «Шахта «Большевик» в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной.

Защитник ООО «Шахта «Большевик» ФИО3, ФИО4 не оспаривали существа правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласны. ФИО3 суду пояснил, что в настоящее время все выявленные нарушения требований промышленной безопасности устранены.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица - ООО «Шахта «Большевик» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приложения 1 к указанному федеральному закону Шахта угольная ООО «Шахта «Большевик» отнесена к опасным производственным объектам.

В соответствии с ч.1,2 ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект должна выполнять условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей природной среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также требованиям государственных стандартов. Не выполнение требований промышленной безопасности влечет угрозу жизни и здоровья работников, осуществляющих деятельность на опасном производственном объекте и населения, находящегося вблизи данного объекта.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдение требований промышленной безопасности; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством РФ. Работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте.

Совершение ООО «Шахта «Большевик» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. предписанием об устранении юридическим лицом выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрещено осуществление деятельности по эксплуатации ленточного конвейера 2П-120 № в АО 2Шахта «Большевик», которые не оспорены представителем ООО «Шахта «Большевик» в ходе судебного заседания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Шахта «Большевик» является опасным производственным объектом, к эксплуатации которого в силу потенциальной опасности последнего, государством предъявляются определенные требования, ограничения, запреты, отраженные в Федеральном Законе от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", других федеральных законах и нормативных правовых актах РФ, а также в нормативных технических документах в области промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины представителями юридического лица, а также то, что должностными лицами предприняты меры, направленные на устранение нарушений требований промышленной безопасности.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «Шахта «Большевик» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку именно указанная мера наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 9.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать акционерное общество «Шахта «Большевик» юридический адрес: 654235, <...><данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации в конвейерном уклоне пласта 30 ленточного конвейера 2П-120 № в горном отводе АО «Шахта «Большевик», расположенном по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, промышленная площадка АО «Шахта «Большевик», сроком на 10 суток.

Срок административного приостановления деятельности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об АП, постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья (подпись) А.Г.Коптева

Копия верна. Судья А.Г.Коптева



Суд:

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коптева А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-32/2020