Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-236/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца СВИ, умершего 09.01.2013 года, и включив в наследственную массу земельный пай в СПК «Сибиряк» и земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство. В установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о сроках вступления в наследство, о необходимых документах для нотариуса. Является наследником по закону, остальные наследники не претендуют на свою часть наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просит включить в наследственную массу лишь жилой дом по адресу: <адрес>. Поддерживает остальные требования, просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку при жизни отца была договоренность, что все имущество достанется внуку А – сыну ответчика ФИО3. Все это время, думали, что ОА оформил наследство, однако лишь в марте 2019 года последний сообщил, что не занимался наследством и оно ему не нужно. Просит признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения требований истца с учетом уточнений, пояснили, что при жизни имела место договоренность, что все имущество отца достанется внуку наследодателя ОА. Лишь в марте 2019 года последний сообщил, что не оформил наследство и не желает его оформлять, в связи с чем, на семейном совете решили, что наследство после смерти отца примет их брат – ФИО1, поскольку он все это время он проживал в доме отца, содержал его, производил ремонт, возделывал землю, косил сено, платил налоги.

Третье лицо – нотариус Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4 на судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетели ЗТН. и ПАС. суду пояснили, что дом по адресу: <адрес> принадлежал отцу истца – СВИ, после смерти отца, в доме остался проживать его сын ФИО1, который проживает в нем по сей день.

Согласно свидетельству о рождении № от 05.06.1973 г. отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является СВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью является САФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № от 18.04.2019 г. (повторное) СВИ умер 09.01.2013 г. о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти № от 17.08.2010 г. САФ умерла 30.07.2010 г. о чем составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов дела, СВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР на момент смерти 09.01.2013 года, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2008 года № и кадастровым паспортом.

Согласно выписки из похозяйственней книги 21.03.2008 года СВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке от АМО «Тунка», СВИ. постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Кроме того, Постановлением Главы Администрации Тункинского района Республики Бурятия № от 04.07.1997 года утвержден перечень лиц по ОКХ «Сибиряк», имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 954 человек. Утвержден земельный пай по ОКХ «Сибиряк» равный 10,4 га сельхозугодий, что составляет 173,7 баллогектаров, в т.ч.: пашни – 5,5 га, сенокос – 1,4 га, пастбищ – 3,5 га. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству обязан выдать свидетельство на право собственности на земельный пай. В списке дольщиков СПК «Сибиряк», утвержденного управляющим делами МО «Тункинский район» ХЮА СВИ значится под номером №, дата регистрации свидетельства – 20.12.1997 года, номер свидетельства - №, доля – 1/954.

Согласно ответу нотариуса Тункинского округа наследственное дело к наследственному имуществу СВИ не заводилось.

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец, приходится сыном умершему СВИ и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство – это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок вступления в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов на недвижимое имущество – жилой дом, а также что изначально истец не желал принимать наследство, поскольку среди родственников имело место договоренность о передачи всего имущества наследодателя внуку, который не произвел каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в итоге отказавшись от него. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> действительно, является имуществом наследодателя СВИ. Поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования о включении жилого дома в наследственную массу после смерти наследодателя, поскольку после смерти отца истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства, между тем, истец продолжал пользоваться и принял меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства.

При этом, суд учитывает позицию ответчиков, которые иск признали, подтвердив, что имущество в виде жилого дома должны быть включены в наследственную массу после смерти СВИ

Требования истца о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м. по адресу: <адрес> и 1-954 доли земельного пая СПК «Сибиряк» суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку право собственности на указанные объекты недвижимости за наследодателем зарегистрированы в установленные законом порядке, в связи с чем, включение в наследственную массу не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя СВИ, <адрес> года рождения, умершего 09.01.2013 года.

Включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м. по адресу: <адрес>, после смерти СВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.01.2013 года.

Признать наследника ФИО1 принявшим наследство после смерти СВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.01.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2-236/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.