Постановление № 5-204/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-204/2017

Дело № 5-204/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 20 июля 2017 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И.

с участием:

старшего инспектора Отдела МВД России по Крапивинскому району - ФИО1, представившей удостоверение.. от.. г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КРФобАП, в отношении

ФИО2,.. года рождения, уроженца.. , гражданина.. , временно проживающего без регистрации по адресу:.. , зарегистрированного временно до.. г. по адресу:.. , женатого, не работающего, имеющего на иждивении.. детей (не достигла возраста 18 лет на момент рассмотрения дела),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином.. , нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в том, что он бал поставлен на миграционный учет по адресу:.. с.. г. с.. г. проживает по адресу:.. без постановки на миграционный учет, т.е. по истичении 7 рабочих дней с момента прибытия, чем нарушил правила миграционного учета, установленные в ч. 1, п.2 ч. 3 ст.20 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены положения ст. 25.1 КРФоАП, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике и защитнике не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП, признает, прибыл в РФ из.. , в России проживает в настоящее время без законных оснований, документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ не имеет. Пояснил, что не выехал за пределы РФ по окончании срока регистрации, т.к. отсутствовали денежные средства.

Выслушав ФИО2, старшего инспектора МП ОМВД России по Крапивинскому району ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей,.. года в.. часов.. минут был выявлен гражданин.. ФИО2, который не имеет документов, о постановки на миграционный учет, а именно он бал поставлен на миграционный учет по адресу:.. с.. г. с.. г. проживает по адресу:.. без постановки на миграционный учет, т.е. по истечении 7 рабочих дней с момента прибытия, чем нарушил правила миграционного учета, установленные в ч. 1, п.2 ч. 3 ст.20 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Указанными действиями ФИО2 нарушил правила миграционного учета, установленные в ст.20,21,22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете и иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении.. от.. года;

- объяснениями ФИО2;

- сведениями АС УБДУИГ;

- а также справкой об АП.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФоАП.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона о миграционном учете, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Место пребывания иностранного гражданина определено в п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

Анализируя представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил выезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2, ст.8 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», в ее понимании Европейским Судом по правам человека, а также учитывая правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в постановлениях от 15.07.1999 года №11-П, от 27 мая 2008 года №8-П от 17.01.2013 года, №1-П и от 14.02.2013 года №4-П высылка лица из страны, в которой проживают его близкие члены семьи, может нарушить право на уважение семейной жизни. При этом нарушенными в большей степени могут оказаться права и интересы не только самого выдворяемого, но и членов его семьи.

При таких обстоятельствах необходимость применения к ФИО2 такой меры наказания как выдворение за пределы РФ не может быть признана правомерной, поскольку соразмерность такого наказания в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного производства не обоснована.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который длительное время проживает на территории Российской Федерации, полностью осознал свою вину и желает исправиться, самостоятельно выехать с территории РФ и оформить документы надлежащим образом, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.18.8 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5. ч. 1 КРФоАП, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2,.. года рождения, уроженца.. , гражданина.. , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа - 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН <***>, р/сч. <***> отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811640000016020140, УИН..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Крапивинского районного суда Быкова Н.И.