Определение № 2-501/2017 2-501/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием :

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО7 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является собственником автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей : 1) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО8, 2) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО2, 3) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5, принадлежащего МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство». Виновником данного ДТП признан ФИО6 В результате указанного ДТП автомобилю истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование». 11 марта 2016 года истец ФИО2 обратилась с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию. Однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, направив ФИО2 мотивированный отказ с указанием на необходимость предоставления документов для подтверждения виновности водителя ФИО5 в данном ДТП. В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения ФИО2 для определения размера причиненного ущерба обратилась к оценщику ООО «Союз Авто», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта машины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Решением Тракторозаводского райсуда АДРЕС ИЗЪЯТ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана утрата товарной стоимости автомобиля Киа Соренто вследствие повреждений от ДТП ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в части восстановительного ремонта ТС. Поскольку ООО СК «ВТБ Страхование» не выплатило ФИО1 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с ДТП и после получения претензии, поэтому истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с ДТП - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (УТС автомобиля = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), неустойку за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, денежную компенсацию морального вреда - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф 50%, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также судебные расходы.

ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО2 обратилась в суд с иском об изменении, увеличении и дополнении исковых требований, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после подачи в суд данного иска, ответчик перечислил ей сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поэтому истец просит взыскать с ответчика штраф, неустойку за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оценке ущерба -ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на диагностику автомобиля – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.101-103).

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что с требованием о взыскании расходов по оценке ущерба восстановительного ремонта автомобиля, расходов по диагностике автомобиля ФИО2 к ответчику до обращения с иском в суд не обращалась.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч. 1 ст. 16.1, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что с требованием о взыскании расходов по оценке ущерба восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходов по диагностике автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 до обращения в суд с данным иском к ответчику не обращалась.

Таким образом, принимая во внимание, что для разрешения заявленных требований о взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по диагностике законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не соблюден, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 в части указанных требований в соответствии с п.2 ч.1 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО7 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в части исковых требований о взыскании расходов по оценке ущерба восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходов по диагностике автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья : Е.А. Малышева