Решение № 2-1429/2019 2-1429/2019~М-1215/2019 М-1215/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1429/2019

Дело 2-1429/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ОВИТО» расторжении договора. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на беседу по массажному делу от ООО «ОВИТО», пройдя психологический тренинг под давлением видимо хорошего психолога, подписала, не зная на тот момент, договор о купле продажи массажного кресла, якобы получив комплект постельного, ручного массажера и пылесоса на сумму 118 000 рублей. Придя домой и прочитав все бумаги и обдумав, что все это обошлось в итоге 168 948 рублей 77 копеек. Они пришли в шок, ведь такую сумму им-пенсионерам-<данные изъяты> не потянуть, тем более они столько не проживут. <данные изъяты>. Пенсии 13 700 рублей и 10 500 рублей. Им порой на лекарства не хватает. Об инвалидности она заполняла какие-то бумаги. Просит суд расторгнуть договор №

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму в размере 118 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи и приобрела вибромассажную накидку на общую сумму 118 000 рублей. По договору она внесла аванс 5000 рублей и для оплаты оставшейся суммы по договору был оформлен кредитный договор. Товар ей был передан, его привезли к ней домой и помимо товара ей в качестве подарков были переданы одеяло, подушки, массажер и пылесос. Дома она изучила инструкцию, которую она достала из упаковки и выяснилось, что она не может пользоваться накидкой, поскольку у нее имеются противопоказания для выполнения массажа. У нее имеется такие заболевания как астма, <данные изъяты>. Ответчик не проинформировал ее о противопоказаниях применения товара в нарушении закона о защите прав потребителя. Она смогла только после покупки ознакомиться с паспортом на товар. Ей не были предоставлены сведения об основных потребительских свойствах товара и об имеющихся у него противопоказаниях к использованию товара, об его использовании с учетом имеющихся у нее заболеваний. Считает, что ответчиком ей причинен моральный вред. Она сильно переживала, пыталась найти ответчика, но придя через два дня в место, где была лекция, ответчиков уже не был.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения юридического лица, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целю, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданский прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной их сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидной отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрение дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Из положений ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

Статья 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаром, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводится до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанной в п. 2 ст. 10 Закона.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений п. 4 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информации о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исплнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительских свойства и т.п.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

В судебном заседании установлено, что ООО «Авант» арендовал конференц-зал гостиницы «Бира» 24-25 апреля 2019. В соответствии с заключенным договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Авант», исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги для проведения презентации массажного оборудования в форме выставки-продажи и организовать место для проведения «Гостиница Бира» (конференц-зал 2 этаж) по адресу: ЕАО, <адрес>.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обеспечивает заказчика беспрепятственным входом в помещение с 12 ч. до 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ, и с 08 ч. до 22 ч. 25.04.и 26.04.

В судебном заседании из пояснения истца установлено, что истцу позвонили и пригласили придти в гостиницу «Бира» ДД.ММ.ГГГГ и пройти курсы лечебного массажа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО "ОВИТО", в лице директора ФИО2, и покупателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар), указанную в п.1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Из п.1.2 указанного договора купли-продажи следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора в следующем комплекте: вибромассажную накидку (НМ2187), стоимостью с учетом скидки 118000 рублей. Подарки: подушка - 2, одеяло - 1, пылесос - 1, р. массаж. - 1 (п. 1.2).

Согласно подпунктам 2.1, 2.2, 2.3 данного Договора оплата производится в кредит, клиент внес аванс в размере 5000 рублей, таким образом, оставшаяся сумма подлежащая оплате составляет 113 000 рублей. При оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену Товара не входит.

Из акта приема-передачи Товара от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу передан следующий товар: № ДД.ММ.ГГГГ стоимостью с учетом скидки 118000 рублей; приложение к передаваемому товару: Декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке, а также подарки: ручной массаж. - 1, пылесос -1, подушка - 2, одеяло - 1.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу предоставлен кредит ПАО "Восточный экспресс банк" в сумме 113 000 рублей, срок действия кредитного договора 36 месяцев, процентная ставка 25,999% годовых.

Следовательно факт исполнения потребителем условий договора об оплате товара подтверждается подписанным актом приема-передачи товара и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 5.1 договора купли продажи, на товар был установлен гарантийным срок 1 год.

Обращаясь в суд с иском и в ходе рассмотрения спора, истица настаивала на том, что при заключении договора купли-продажи до нее не была доведена полная и достоверная информация о товаре, истица не была ознакомлена с инструкцией по использования товара и была введена в заблуждении относительно свойств и качеств товара и возможных противопоказаниях к его применению, а также обращала внимание суда на то обстоятельство, что она является пожилым человеком, у нее имеется ряд заболеваний, у нее снижена острота зрения, лекция проходила в 18 до 21 час, в связи с чем при подписании документов она не могла прочесть их содержание из-за плохого зрения. В последующем при ознакомлении дома с инструкцией по эксплуатации товара истицей было обнаружено наличие противопоказаний к применению приобретенной вибромассажной накидки при имеющихся у истца заболеваниях.

Из претензии о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец обращался с данной претензией в ООО "Овито", в которой просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО "Овито", а также вернуть ей денежные средства.

Согласно почтовой квитанции и отчета отслеживания указанная претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Исходя из названия спорного изделия, оно применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами (Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией П., 3-е издание).

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемы им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ООО "Овито" возложенную на него законом обязанность не исполнил.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1.1 Договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Согласно п. 7.6, п. 7.7 Договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Из инструкции по эксплуатации массажной накидки следует, что рекомендуется обратиться к врачу перед использованием товара в следующих случаях: при наличии злокачественных опухоли, острых заболеваний, тяжелые степени гипертонии.

По мнению суда, сама по себе передача инструкции по эксплуатации изделия покупателю не может свидетельствовать о том, что истица была ознакомлена с содержащейся в нем информацией и указанная информация была ему понятна.

Как следует из материалов дела, с инструкцией по эксплуатации изделия в ходе демонстрации товара истица не знакомилась. Инструкция по эксплуатации была ей передана только вместе с товаром. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцом выполнены не были.

Суд, приходит к выводу о том, что при подписании договора купли-продажи продавцом до истца не была доведена необходимая и достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых покупатель ФИО3 смогла бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в данном товаре, исходя из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, учитывая, что до получения по телефону информации о проводимой лекции по массажу истица не имела намерений на покупку вышеуказанного товара и не совершала никаких самостоятельных действий, направленных на поиск аналогичного товара и посещение мест их презентации и продажи.

Также в судебном заседании установлено, что подписывая договор купли-продажи, ФИО3, находящееся в возрасте 67 лет, руководствовалась полученной по телефону информацией о проводимой лекции о лечебном массаже, а также рекомендациями участвующих в презентации продавцом о лечебных свойствах данного товара и отсутствии противопоказаний к его использованию истицей при имеющихся у нее заболеваний.

В судебном заседании установлено, что истица является <данные изъяты>, находится на динамическом наблюдении в ОГБУЗ <данные изъяты>

Из ответа ОГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, применение массажного кресла (накидки) с имеющимися у ФИО3 заболеваниями, не рекомендуется.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что истца доводилась информация о потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, о наличии противопоказаний к его использования и применению.

Суд, оценив доводы истца, а также представленным ее доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводы истца, суд приходит к выводу, о том, что доказательства, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, возложенных на него как на продавца ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в материалах дела не имеется.

Кроме того, учитывая возраст истцу, наличие у нее ряда заболеваний, при которых использование приобретенного товара является противопоказанным, а также принимая во внимание не опровергнутые стороной ответчика доводы истца о заключении сделки вследствие введения покупателя в заблуждение, исходя из требований ст. 10 ГК РФ суд оценивает действия ООО «ОВИТО» при заключении договора купли-продажи как недобросовестные.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «ОВИТО», а также взыскании с ответчика денежных средства в сумме 118 000 рублей.

В связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о необходимости возвратить ООО «ОВИТО» приобретенный товар – вибромассажную накидку НМ 2187 в количестве 1 штуку. Поскольку при заключении договора купли-продажи истцу с товаром были переданы и получены одеяло (1 штука), подушка (2 штуки), ручной массажер (1 штука), пылесос (1 штука), суд приходит к выводу о необходимости возвратить стороны в первоначальное положение и возвратить ответчику переданные истцу указанные изделия, получение которых было обусловлено заключением дгоовра купли-продажи спорного товара, который подлежит расторжению.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения прав истицы, принимая во внимание период и обстоятельства такого нарушения, учитывая ее индивидуальные особенности (возраст), а также поведение ответчика, суд находит отвечающей требованию разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 61500 руб. (118 000+ 5000).

В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ОВИТО» и ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВИТО» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 118 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 61 500 рублей, всего 184 500 рублей.

Обязать ФИО3 передать обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» после выплаты последним стоимости товара вибромассажную накидку № в количестве 1 штука, одеяло (1 штука), подушки (2 штуки), ручной массажер НМ1005 (1 штука), пылесос (1 штука).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВИТО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Сладкова Е.Г.