Постановление № 1-304/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-304/2020

Дело № 1-304/2020

62RS0003-01-2020-003105-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 09 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Статус» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Корнева С.В., представившего удостоверение № 616 и ордер № 66,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в <адрес><адрес>, которую совместно со своим мужем снимала по договору найма жилого помещения у ФИО4 В указанный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала, что ее муж ФИО5 должен отправиться в служебную командировку в <адрес>, для чего им необходимо было переехать из указанной квартиры и направиться в <адрес>.

В указанный момент времени у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств какого-либо лица путем обмана, а именно путем получения от лица денежных средств под предлогом сдачи в аренду квартиры, принадлежащей ФИО4, исключая реальную возможность проживания данного лица в указанной квартире.

Реализуя задуманное, ФИО1 разместила объявление в глобальной сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» под вымышленным именем «Ира», в котором указала о сдаче по договору найма жилого помещения <адрес> за <данные изъяты> в месяц, а также оставила свой номер телефона.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления указанных последствий, то есть действуя по мотиву личной корыстной заинтересованности и материального обогащения, в июле 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе общения с ФИО6С.Л посредством телефонного разговора, не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях, то есть, используя обман в качестве способа совершения преступления, сообщила ей заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что она, имея в собственности квартиру по вышеуказанному адресу, имеет возможность сдачи данной квартиры по договору найма жилого помещения за <данные изъяты>

На указанное предложение ФИО1, не осведомленная о преступном характере действий последней ФИО6С.Л ответила согласием, в связи с чем между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО6С.Л приедет по адресу: <адрес> для просмотра квартиры.

В связи с указанной договоренностью примерно в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6С.Л приехала по вышеуказанному адресу, после чего осмотрела квартиру и выразила согласие на заключение устного договора найма жилого помещения. Затем, не располагая сведениями о преступном характере действий ФИО1, ФИО6С.Л по просьбе ФИО1 в качестве оплаты за съем жилья передала последней <данные изъяты> - три купюры номиналом по <данные изъяты> и две купюры номиналом по <данные изъяты>

После получения указанных денежных средств ФИО1, используя обман в качестве способа совершения преступления, в действительности не оказав услугу по сдаче в наем жилого помещения, отдала ФИО6С.Л ключи от неустановленной квартиры, которые она нашла на улице, и скрылась с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6С. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последней является значительным, поскольку какого-либо дохода от трудовой деятельности последняя не имеет.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь ФИО7 указал, что ФИО1 не судима, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе следствия вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением потерпевшей ФИО6С.Л вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Корнев С.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Локтионов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО6С.Л.

Представленные в суд материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ: протокол допроса потерпевшей ФИО6С.Л (л.д. 48-50); протокол предъявления лица для опознания (л.д. 111-114); протокол допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 87-90); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 16-24).

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей ФИО6С.Л. вред, о чем имеется расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), а также указала потерпевшая ФИО6С.Л в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении подозреваемой ФИО1 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 120).

В судебном заседании подозреваемой ФИО1 разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подозреваемой разъяснено и понятно, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО7 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 в суде пояснила, что имеет возможность оплатить судебный штраф, и суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты>, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым признанной по делу в качестве вещественного доказательства: лист бумаги с записями – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) руб., установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> ИНН /КПП 6230099958/623001001, ОГРН <***>, ОКАТО 61401375000, ОКТМО 61701000001, получатель УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани) (л/с <***>), р/счет <***>, Банк – отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Рязань г. Рязань), БИК 046126001.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: лист бумаги с записями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Подозреваемая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Крайнева