Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-696/2017

дело № 2-696/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Г.А.А.,

с участием представителя истца М.В.С. - Д.К.Ю. (доверенность в деле),

старшего помощника прокурора <адрес> г. Уфы – И.Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.С. к Г.А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

М.В.С. обратился в суд с иском к Г.А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование заявленных требований указав на то, что М.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ является квартиросъёмщиком по договору социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор социального найма хранится у другого квартиросъёмщика М.В.С., с которым у М.В.С. родственные отношения, и по этой причине М.В.С. не желает отдавать договор социального найма М.В.С. Более <данные изъяты> лет назад, мама ответчика - С.С.В. (на тот момент Г.С.В.) незаконно встала на регистрационный учёт по месту жительства в указанной квартире. После чего, по Решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. была снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта из жилой <адрес>, г.Уфы. По Решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. выселена из <адрес> г. Уфы. После чего, в результате возбужденного исполнительного производства по её выселению, последняя покинула спорное жилое помещение. До ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения решения суда о снятии С.С.В. с регистрационного учёта из жилой <адрес>, г. Уфы, последняя обратилась в регистрирующий орган, с заявлением о регистрации своей несовершеннолетней дочери - Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства - в <адрес> г.Уфы. Просит суд признать Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшей право пользования жилой квартирой № в <адрес> г.Уфы. Выселить Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.p., из жилой <адрес>, г.Уфы. Взыскать с Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу М.В.С. уплаченную стоимость государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей. Обязать <адрес> г.Уфы. Управления по вопросам миграции МВД РБ снять Г.А.В. с регистрационного учёта из <адрес> г.Уфы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Помощник прокурора И.Н.У. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Истец М.В.С. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Г.А.В. в судебное заседание также не явилась, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, конверты возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаи произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.679 ГК РФ, с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24 - 26 Постановления от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснил, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса РФ) статья 70 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что согласно решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.В. (мать ответчика) признана не приобретшей право на жилплощадь в <адрес> в коммунальной квартире.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке о регистрации № по адресу: <адрес> зарегистрированы: М.В.С., М.А.Г., С.Н.В., Г.А.В., С.А.Н., М.В.С., С.И.Н.

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному жильцами <адрес> г. Уфы Г.А.В. проживает в <адрес> по указанному адресу более трех лет без перерыва.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Допустимых доказательств в опровержение доводов истца ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (на тот момент несовершеннолетняя) Г.А.В. изначально была вселена в спорную квартиру вместе со своей матерью С.С.В., однако решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ последняя была выселена из указанного жилого помещения.

Таким образом судом не добыто, а ответчиком не доказано сохранение права на спорное жилое помещение и законное его использование.

Следовательно, ответчик Г.А.В. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования М.В.С. к Г.А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшей право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Выселить Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.p., из жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> города Уфы снять Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.p., из жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Г.А.В. в пользу М.В.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин