Решение № 2-2038/2020 2-2038/2020~М-1295/2020 М-1295/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2038/2020

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2020 г.

Дело № 2-2038/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001634-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

15 июля 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Ярославской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в ЯО обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 неосновательного обогащения в размере 17 598 руб. 83 коп., мотивируя тем, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем пенсии по старости. На день оформления выплатных документов за январь 2019 года истец не располагал информацией о ее смерти, поэтому за период с 01 января 2019 г. по 31 января 2019 г. была произведена выплата страховой пенсии по старости в размере 17 599 руб. путем зачисления на принадлежащий ФИО1 банковский счет № в ПАО Сбербанк. По запросу истца банком осуществлен возврат денежных средств в размере 0,17 руб. Сумма задолженности составила 17 598 руб. 83 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц - ФИО3, ПАО «Сбербанк России». Определение занесено в протокол судебного заседания от 19 июня 2020 г.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела, материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 является сыном и единственным наследником по закону умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ответчика выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, <данные изъяты>

При жизни ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по старости. Органом, осуществляющим пенсионное обеспечение ФИО1 по месту жительства, являлся УПФР в г. Ярославле. Пенсионный орган перечислил ФИО1 пенсию за период с 01 января 2019 г. по 31 января 2019 г. в размере 17 599 руб., которая 28 декабря 2018 г. была зачислена на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

27 декабря 2018 г. УПФР в г. Ярославле принято решение о прекращении выплаты пенсии/страховой части трудовой пенсии по старости на основании справки о смерти ФИО1, поступившей в пенсионный орган из органов ЗАГС г. Ярославля в декабре 2018 г. 17 января 2019 г. УПФР в г. Ярославле выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости на имя ФИО1 в связи с несвоевременном поступлением информации о смерти получателя пенсии, в связи с чем 17 января 2019 г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, вынесено решение об обнаружении ошибки № 3/4.

28 декабря 2019 г. по требованию истца банк произвел возврат денежных средств в размере 17 коп.

29 декабря 2018 г. денежные средства со счета ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» в остальной части были перечислены на другой банковский счет.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными истцом письменными доказательствами, в том числе материалами наследственного дела, представленной ПАО Сбербанк выпиской по счету умершей ФИО1, в которой отражено зачисление 28 декабря 2018 г. на ее счет денежных средств в размере 17 599 руб., возврат пенсии – 17 коп., и свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии ФИО1, начисленная и фактически выплаченной после наступления ее смерти.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств.

Обстоятельств, которые в силу ст. 1109 ГК РФ могут явиться основанием для отказа в возврате неосновательного обогащения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 17 598 руб. 83 коп. (17 599 руб. – 17 коп.).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Ярославля следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 703 руб. 95 коп. на основании расчета: 17 598 руб. 83 коп. х 4%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Ярославской области неосновательное обогащение в размере 17 598 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 703 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина